Stowarzyszenie pod nazwą „Konfraternia Orderu Świętego Stanisława w Warszawie” jest organizacją świecką o charakterze charytatywnym i dobroczynnym popierającą i rozwijającą wartości humanistyczne i ogólnoludzkie.
Podstawą działalności Konfraterni jest ustawa „Prawo o stowarzyszeniach” oraz przepisy prawne Rzeczpospolitej Polskiej. Działa w oparciu o Statut uchwalony 8 maja 2001r. i działamy jako struktura niezależna i prawnie ustanowiona. Władzami Konfraterni jest demokratycznie wybrana Kapituła z Przeorem, jako jej przewodniczącym. Nasza Konfraternia skupia się przede wszystkim na działalności charytatywnej. Stwarza równe szanse każdemu członkowi i każdej inicjatywie, i w tym względzie stroni od wszelkich barier narodowych, wyznaniowych , politycznych i statusu majątkowego.
Mamy nadzieję, że wszystkie spory i nieporozumienia zostaną niezwłocznie wyjaśnione, gdyż obecna sytuacja destabilizuje i zniechęca działalność Dam i Kawalerów, którzy chcą propagować szczytne idee Orderu Świętego Stanisława w Polsce i na świecie. W myśl zasady „zgoda buduje, a niezgoda rujnuje” wzywamy strony konfliktu do pojednania uznając wieloletni dorobek Orderu św. Stanisława.


Za zgodność:

Kanclerz Konfraterni OSSt w Warszwie Grażyna Gębarska, Przeor Mazowsza Andrzej Szkoda

No oczywiście

I tu też nie wszyscy czytają.....

269. Grzegorz Malinowski (Today 12:51) E-mail
No coż, portał nie ponosi winy za wypowiedzi, to zależy tylko od uczęstników.
Dobrze że Pan gdzieś na spotkaniach otwarte przedstawił swoie poglądy na spotkaniach, ale nie wszyscy tam byli.

DO czy PO a w TRAKCIE SPOTKANIA robi zasadniczą różnicę...
Swoje poglądy przedstawiłem już w trakcie dwóch spotkań, ale każdy wiedział kto jest kto, w przeciwieństwie do tego portalu. I również z chęcią słuchałem innych opinii.
I jeszcze jedno, udzielałem się w działalności charytatywnej przed wstąpieniem do Orderu..., i dalej będę to robił, bez względu na moją sytuację w Orderze. Na tyle na ile będę mógł to robić swoją pracą i finansami.
Pozdrawiam

267. lajkonik 1 prawdziwy (Today 09:21)

Jeśli człowiek jest z duchu rycerzem, to nikt tego u niego zabrać nie w stanie.
A dopoki istnieje nasza strona nikt rownież nie odbierze nam głosa, tylko żeby ten glos byl .
Jestem pewien że Order będzię żył - w tej lub innej formie. Ale zgadam się z Panem, że do 25 jeszcze sporo czasu, w dodatek łatwo będzie przedstawiać swoją opinię PO zebraniu. Sztuka polega na tym żeby napisać DO.
Jak to się robi w kampanii wyborczej: agitacja idzie przed wyborami, a nie po wyborach.

ad.266 G.Malinowski

bardzo tego panu i innym zycze.Niestety przeszlosc dla odwaznych nie byla w Orderze laskawa.Odbierano im glos i koniec.
Do 25.03 daleko ,wszystko sie moze zmienic Np.moze nie byc juz Orderu

ADMIN
Walenty Tyszkiewicz
Mam Nadzieję, że niebawem będę mógł przedstawić swoją analizę zdarzeń, wraz z wnioskami, ale w czasie dyskusji 25 marca 2010 roku.
Pozdrawiam

No dobra, mamy "falszywe" oświadczenie Przeoratu Mazowieckiego. A gdzie jest prawdziwe? Czy go w ogóle nie istnieje? Dziś mamy 9 marca, zebranie Przeoratu odbyło się 5.03, czas już na publikację.

261. Grzegorz Malinowski (Today 11:28)

Panie Malinowski, rozsądne zdaniem Pana nie zabierają głosu. Czy nie są oni poobne do nierozsądnych?
Nie wolno Panu unikac dyskusji - i tak tylko trzy osoby piszą pod własnym nazwiskiem.
A osobiste uwagi nieznanych pisarzy w stosunku do Pana nic nie warty.

256. ela (Today 08:35)
Widze nieuzbrojonym okiem że podpisów tam własnie nie ma. Jest stanowisko, ale nazwiska brak.

250. hrabia janeczek (Today 06:16)
Jak Pan może już zauważyć to głosowanie daje własnie prawdziwy obraz nastrojów w Orderze - żadnych głosów tam nie ma.
Umieszczając te pytania na stronie przewidywałem taką reakcję, bo już wiem z doświadczenia, że nikt nie chce wypowiadać się konkretnie, nawet anonimowo.
Z tego wynika, że nie tylko rycerze z Polski, a i z zagranicy nie chcą ujawniać własnych poglądów.

ADMIN
Walenty Tyszkiewicz
Czytając właśnie takich kondorów, janeczków....itp....,nikt rozsądny nie chce zabierać głosu. Ja też rezygnuję a swoje stanowisko przedstawię na spotkaniu w realnym świecie.
Niestety z kulturą osobistą nawet "CI PANOWIE", mają na bakier....

259
Prymitywny jest ten kto używa taki słów...
Taki jesteś Pan honorowy, i dzielny...,że aż musisz używać nicka...Kondor, widać takim nickiem się musi się Pan Kondor dowartościować....
Gratulacje

Nr.250 Malinowski

Panie ,piszesz strasznie prymitywnie "że aż zeby bolą"!
Jesli ktos jest na kolanach przed "wielkimi orderu " to tylko kaw. i damy w Polsce.
Stoicie za nimi i co ,na co czekacie ? Chyba na Godota

ela ja mysle,ze oswiadczenie Konfraterni w Warszawie jest wazne,nie ma tam nigdzie nazwiska p.Gebarskiej.Podpisal sie Kanclerz i Przeor Konfraterni.Mozliwe ,ze sa juz nowe wladze tej stolecznej organizacji.Ludzie maja dosyc starego drylu.Pewnie sa juz wiadome ogloszone tajnie wybory nowych wladz.....

ad.253 leszko
Ta strona nie jest miejscem do prowadzenia jałowych dyskusji.Jesli kanclerz Gebarska z Mazowsza protestuje przeciwko bezprawnemu użyciu jej nazwiska na dokumencie ,ktory podkresla ze jest NIEPRAWDZIWY,i ktory nie PODPISAŁA ,tzn że dokument został sfalszowany w jakimś celu i jest FAŁSZYWY.KROPKA BASTA.
P. Leszko próbuje coś insynuować ale to nie te czasy .Prawda jest tylko PRAWDA.
Jesli p.leszko tego nie rozumie to trudno !

250
A odwołana RR oczywiście ma za nic Kawalerów i Damy Orderu, bo uważa, że jak powie "mamy poparcie większości" to "ciemny lud", padnie na kolana i w to uwierzy....
Sama nazwa Rada Regencyjna, Regent.... jest w dzisiejszych czasach w Polsce nazwą wręcz abstrakcyjną, proszę poczytać historię.
A poza tym piszesz zza węgła, w ukryciu....masz dwie tożsamości....

Hrabia znowu sie myli albo elegancko jak sie ostatnio mowi "mija sie z prawda", gdzie jest napisane, ze oswiadczenie jest SFALSZOWANE???????????? I tak wlasnie janeczku kochany tworzy sie "wspolczesna" historie, a raczej plotki opartuje swoim komantarzem i stara sie wcisnac, ze to jednynie sluszna prawda

Ad.250 P.Malinowski

Adresatem była Rada Regencyjna i tam należy je szukać.
Lepiej byłoby i należy też pytać o oswiadczenia Polskich Przeoratów,których nic nie obchodzi co dzieje sie Orderze sw.Stanisława.
Na tej stronie żaden Przeorat Polski lub tzw.czynownik Orderu w Polsce
sie nie odezwał, oprócz p.Gebarskiej protestujacej przeciwko sfałszowaniu oświadczenia Mazowsza.zob.244

250

A gdzie są te oświadczenia o poparciu???

Panie Tyszkiewicz ,
z respektem i szacunkiem do Pana strony zwracam uwage że proponowane głosowanie pt.co o kogo wspieramy bedzie fałszywym obrazem nastrojów w Orderze.
Przeoraty zagraniczne poparly już dzialania Rady Regencyjnej,wiec z ich strony wszystko jest wiadome.Potocki i Roch Lison Król dla nich i słusznie to przeszłość.
Przeoraty polskie nie wydaly z siebie do dzisiaj zadnego dzwieku czy oswiadczenia czy apelu.Przestepowanie z nogi na noge to obecnie standart w naszym kraju.Wiec o co chodzi w tym glosowaniu??i co ma ono przyniesc.
Jesli ma byc dyskusja to róbmy ja w swoich przeoratach i podajmy wyniki z nazwiskiem i funkcja wpisujacego.

Ogłaszam nowe głosowanie: Co i kogo wspieramy?
Lokalizacja z prawej strony KG.

Ostateczne wyniki głosowania o stylu rządzenia Orderem:

Statystyka

Już o dawna proponuję takie rozwiązanie, ale nasi rycerze jakoś wolą pisać nie po rycersku, chowają się pod nickami. Mogłem by oczywiście wprowadcić obowiązkową rejestrację, ale wątpie, że ktoś w ogole bedzie pisał, lub zarejestrują się znowu pod wymyslonymi nazwiskami.
Sam ujawniać zródło nie mogę - bo jako Admin musze zachowywać dyskretność.
I w ponizszym przypadku wiedziałem skąd pochodzi wpis, ale musiałem czekać na reakcję osób zainteresowanych, co w istocie też jest sposobem na sprawdzenie rzetelności postów.
Czasami dostaję nawet takie maile:
"Kiedy myslę że nasi "kawalerowie" nie mogą upaść niższej, jestem zdziwiony po raz kolejny".

Ta sytuacja pokazuje jedno koniec wpisów pod nickami.
Proponuję weryfikację wpisów pod kątem ich rzetelności i uczciwości piszących. A tak jeden powołuje się na RR, drugi na WM..., a to wszystko okazuje się w dużej mierze konfabulacją.Order jest dla wszystkich Kawalerów i Dam.
A poza tym sytuacja w Orderze jest taka, że potrzeba dobrych propozycji aby wyjść z konfliktu interpersonalnego.

do mnie wpłynął taki list:

Kanclerz Konfraterni
w Warszawie
Grazyna Gębarska
OŚWIADCZENIE

Informuję, że umieszczony w księdze gości wpis pod nazwą "241. dokument z zebrania w Warszawie (Today 17:00) i 240 z dnia 08-03-2010 jest nieprawdziwy. Taki dokument nigdy nie byl przeze mnie podpisywany
Osoba, która go umieściła powinna podpisać własnym nazwiskiem. Konfraternia w Warszawie nie wydała takiego dokumentu.

242. Tarzan (Today 17:40)
A czemu nie? Przecież w jezyku potocznym to znaczy: jesteśmy demokratyczni i niezależni, a wy jak tam sobie chciecie.
Myślę, ze pojednanie pomiędzy stronami konfliktu teraz jest jeszcze pewniejsze niż kiedykolwiek.

hehehehehe i jeszcze raz hehe.
Dyplomacja non plus ultra!!!!

Oświadczenie

Kolegium oraz Kawalerów i Dam Konfraterni Orderu Świętego Stanisława w Warszawie do Uchwały nr 2/2010
z 05 marca 2010 roku

Konfraternia Orderu św. Stanisława w Warszawie z przykrością odnotowuje zaistniałą w Orderze sytuację. Mając nadzieję na szybkie i definitywne zażegnanie konfliktu między IX Wielkim Mistrzem – Janem Zbigniewem Potockim a powołaną przez VIII Wielkiego Mistrza - Juliusza Nowina Sokolnickiego Radą Regencyjną zwracamy uwagę, że Order ustanowiony 7 maja 1765 r. przez Króla Polski Stanisława Augusta Poniatowskiego i odnowiony po 62-letnim okresie bezczynności w dniu 9 czerwca 1979r. prze Juliusza Nowina Sokolnickiego swą historią zwiera dobroczynne intencje Kawalerów i Dam Orderu oraz jest źródłem inspiracji charytatywnej dla wrażliwych na cierpienie ludzi współczesnej Europy i współczesnego świata.
Stowarzyszenie pod nazwą „Konfraternia Orderu Świętego Stanisława w Warszawie” jest organizacją świecką o charakterze charytatywnym i dobroczynnym popierającą i rozwijającą wartości humanitarne. Podstawą prawną Konfraterni są przepisy ustawy „Prawo o stowarzyszeniach” oraz przepisy prawne Rzeczpospolitej Polskiej.

Działa w oparciu o Statut z 8 maja 2001r. jako struktura niezależna i prawnie zatwierdzona. Władzami Konfraterni jest demokratycznie wybrana Kapituła z Przeorem - jej przewodniczącym. Organizuje przede wszystkim działalność charytatywną. Stwarza równe szanse każdej inicjatywie i w tym względzie stroni od wszelkich barier narodowych, wyznaniowych i politycznych.
Mamy nadzieję, że wszystkie spory, w tym personalne, zostaną niezwłocznie zażegnane, gdyż obecna sytuacja destabilizuje działalność ludzi, którzy chcą propagować szczytne idee Orderu Świętego Stanisława w Polsce i na świecie. W myśl zasady „zgoda buduje, a niezgoda rujnuje” wzywamy strony konfliktu do pojednania i wspólnego działania zgodnie z dewizą: „Praemiando incitat”.

Za zgodność:

Kanclerz Konfraterni Przeor Mazowsza
w Warszawie

238. Steirer (Today 16:06)
Panie ????
Przecież i Order był wylkuczony ze spisu nagród
Czy to znaczy, ze nie wolno tej nazwy uzywać.
Chce Pan nam wtłumaczyć że łamiemy prawo, ale tak nie jest, bo zgodnie ze wskazanym przez Pana artykułem Konstytucji tylko Rzeczpospolita Polska, jako państwo, nie uznaje przywilejów rodowych ani stanowych, jak również żadnych herbów, tytułów rodowych i innych z wyjątkiem naukowych, urzędowych i zawodowych. Obywatelowi Rzeczypospolitej nie wolno przyjmować bez zezwolenia Prezydenta Rzeczypospolitej tytułów ani orderów cudzoziemskich.
Wiec chodzi o przywielejach, a nie stosowaniu tytułów przez pozarządowe organizacje, lub osoby prywatne.

Ku naprawie Orderu św. Stanisława.
Temat 1.Łamanie prawa w RP przez Kawalerów funkcyjnych w Orderze, pisarczyków i pochlebców.
Dla przypomnienia Konstytucja marcowa RP z 1921r zlikwidowała ustrój
stanowy,ostatecznie znosząc stan szlachecki.Art.96 tej Konstytucji
głosi,że odrodzone państwo polskie nie uznaje żadnych herbów,tytułów
i przywilejów dziedzicznych.Konstytucja kwietniowa RP z 1935r
wprowadziła zmiany uchylając w całości postanowienia marcowe.
Nie przywróciła zniesionych stanów w tym i szlacheckiego.Oznaczało to,
że utrzymane zostało zniesienie stanu szlacheckiego.Konstytucja PRL
jak i trzeciej RP utrzymały również zniesienie stanu szlacheckiego.
Wobec powyższego obowiązuje nadal art.96 Konstytucji z 1921r.Używanie
tytułów arystokratycznych w RP jest łamaniem prawa i jest zabronione.
W Królestwie Polskim tytuł arystokratyczny stał przed imieniem.Wobec
powyższego można było przenieść tytuł do nazwiska gdzie stanowił on
pierwszy człon nazwiska pisany dużą literą i całym brzmieniem.Pisanie
tytułu małą literą i w skrócie przy nazwisku jest zabronione ponieważ
insynuowuje tytuł arystokratyczny a nie część nazwiska dwuczłonowego.
Wszystkie te zmiany winne być naniesione w Księdze urodzin Stanu Cywilnego a następnie uwidocznione w metryce urodzenia i dokumentach
osobistych.Pan Jan Zbigniew Potocki urodził się w okresie PRL, więc
powyższych adnotacje nie mogły być nanieśione w USC, więc nie może
posługiwać pierszym członem nazwiska pochodzącego od tytułu arystokratycznego.Jego prawnik p.Roch i inni pisarczycy internetowi
łamią prawo polskie pisząc tytuł hrabia 'hr.' czy to przy imieniu czy
też przy nazwisku. Takie łamanie prawa może mieć proces karny.
Te uwagi dotyczą też innych Kawalerów ale o nich później.

Oj lego ,lego

Nie wprowadzaj w blad Dam i kawalerow Orderu !
Na wszystkich dokumentach i listach Kaw.Rowlanda sa 4 cztery nazwiska i te osoby z RC widzialy ,potwierdzily tresc i waznosc dokumentow.
a teraz uwazaj bo to jest pomowienie !!

tylko,jedno jest welkie ALE,czlonkowie R.R.wymienieni z nazwisk Honsaker,Lorant i Meachelski nie udzielil zgody na te podpisy pod dokumentami Richarda Rowlandsa.p.Richard popelnil przestepstwo podpisujac ten sam przez siebie stworzony dokument bez uprawnienia.
To nazywa sie oszustwo.

No wspaniale!!!!
Wyslanie listu adwokackiego do Kaw.Rowland jest kolejnym dowodem usuwania sie gruntu pod nogami grupy Potockiego Rocha Lisonia i zatracenia zdrowego rozsadku.
1.Kaw.Rowland oglaszal nie swoje listy czy zarzadzenia ,tylko Rady Regencyjnej !
2.nie zawieraly obrazajacych tekstow
3.Znak OSS nie jest wlasnoscia prywatna tych trzech osob Potocki Roch Lison ,tylko wlasnoscia ORDERU SW:STANISLAWA o ktorej ochrone wystapil WM Juliusz Nowina-Sokolnicki
4.Kaw.Doms mimo nawet listu adwokackiego kancelarii adwokackiej z Poznania w 2008-2009 nie chcial oddac dokumentu Juliuszowi a wiec sobie go przywlaszczyl ! Kaw.Krol i Szkoda i inni moga to zaswiadczyc!

5.A wiec tzw.przekazanie praw do znaku OSS przez domsa jest zlamaniem prawa
6.Znak OSS nie moze byc wykorzysytywany przez osoby prywatne Potocki,Roch,lison .Oni sa bez FUNKCJI bo Dekrety z kalkowa Godowa byly nieprawnie wydane !!Zobacz Listy Rady Regencyjnej !

232. mieszeko (Today 07:10)
List adwokata dotyczy głównie zakazu używania znaku towarowego przez pana Rowlanda.
Stroną poszkodowaną w tym lisice występuje pan Roch, niby w imieniu Orderu. Ale patent nie ma nic wspólnego z Orderem jako organizacją. Patent broni (a propos: wbrew polskiemu prawu) znak towarowy należący do osób prywatnych.

Co do osmieszania Ordru to robi to wspaniale p. potocki i jego otoczenie, Richard nie musi go osmieszac, juz wystarczajaco sie p. potocki sam osmieszyl Przydentura i Orlem Bialym

Paranoja w koncu kto jest WM, Potocki, Lison a moze Roch????????

Chcę sprezyzować w miarę mojego rozumienia, że to tylko list do pana Rowlanda, informujący o przygotowaniach do pozewu, w przypadku braku przeprosin.
Może ktoś przetłumaczy ten list bardzej precyzyjnie?

List Adwokata do Rowlands´a

http://order-of-st-stanislas.org/GM-info.htm
List Adwokata do Rowlands´a

http://order-of-st-stanislas.org/GM-info.htm

pozew o; 1) znieslawienie osob zajmujacych wysokie stanowiska w Orderze sw.Stanislawa.
2) uzywanie bez zezwolenia podpisow czlonkow R.R.
3) osmieszanie Orderu sw.Stanislawa.
Ultimatum do autora tych listow Richarda Rowlandsa o przeproszenie za wyrzadzone szkody do 15 marca b.r.inaczej wszczete beda dzialania sadowo-procesowe.
Pozew wystawiony przez kancelarie adwokacka w Niemczech.

228. lego (Yesterday 20:28)

Ten wpis to potwierdza!!!!!!

mysle,ze wiekszosci co tu pisza ,to brak 5-tej klepki!!!!!!!!!!

226. Grzesiek (Today 19:46)

No właśnie! Maestro Grandissimo!
I wtedy bedę największym demokratą

Panie Adminie,
to wtedy oglos sie Pan sam Mistrzem. Hahaha

After an exchange of salvos of the Order of the authorities were paralyzed. Already this is no surprise. But I am surprised that members of the Order and shall not take any action, especially Priors. Of course, that I, as Grand Prior of Central Asia, I waited for developments. I thought that the Council will be the engine of democratization in the Order. Unfortunately, the Council thought only of the authorities. Now we have what we have.
So once again I turn to Priors: Ladies and Gentlemen call to action. Priors only because, as people with real - not paperwork - the authorities may now restore the glory of the Order.
We need to create, say, Priors Congress, which will govern the future Order. After each Priory legally operates independently of the so-called "authorities", so any concerns can not be a complete convenience: to deprive of the Order of Gescheftmacherow and flatterers, eliminating once and for all disturbances in Order, free of priories, no coercion and threats, friendly relations with colleagues from other countries.
Masters elective, selected from time to time in such systems will have only representative functions. We can choose between the Master himself, we Sokolnickich family (which by is no shortage), we can select it and a few times, but we will be able to deprive persons acting to the detriment of the Order.
Sure it may be a clash at the ballot box, but after all other options are: look at how the EU uses what it can in turn include the office of Master. May be other approaches. You just need to start negotiations.

Po wymianie salwami władze Orderu zostali sparaliżowane. Już temu się nie dziwię. Ale dziwi mnie, że i członkowie Orderu nie podejmują żadnych działań, zwłaszcza Przeorowie. Oczywiście, że i ja, jako Wielki Przeor dla Azji Centralnej, czekałem na rozwój wydarzeń. Myślałem że Rada będzie lokomotywą demokratyzacji Orderu. Niestety Rada myślała wyłącznie o władze. Teraz mamy to co mamy.
Wiec jeszcze raz zwracam się do Przeorów: Wzywam Pań i Panów do działań. Bo jedyne Przeorowie, jako osoby mające realną - nie papierkową - władze, mogą teraz odbudować chwałę Orderu.
Musimy stworzyć, powiedźmy, Kongres Przeorów, który będzie rządził w przyszłości Orderem. Przecież każdy Przeorat prawnie działa niezależnie od tzw "władz", wiec żadnych obaw nie może być, a wygoda pełna: pozbawienie Orderu od Gescheftmacherow i pochlebców, eliminacja raz i na zawsze zamętów w Orderze, swobodne działania przeoratów, żadnego przymusu i gróźb, przyjacielskie stosunki z kolegami z innych krajów.
Elekcyjne Mistrzowie, wybierane co jakiś czas, przy takich układach będą mieli tylko przedstawicielskie funkcji. Możemy wybrać Mistrza pomiędzy siebie, możemy z rodziny Sokolnickich (których a propos nie brakuje), możemy wybierać go i kilka razy, ale też będziemy mieć możliwość pozbawienia osób działających na szkodę Orderu.
Jasne że mogą być starcia w momencie wyborów, ale są przecież inne rozwiązania: popatrzmy na sposób z jakiego korzysta UE -też możemy po kolei obejmować urząd mistrza. Mogą być inne podejścia. Trzeba tylko zacząć pertraktacje.

mysle,ze moze byc duze zamieszanie............w Polsce i swiecie.......