Na stronie http://kawalerowie.ucoz.com/publ/list_z_londynu/1-1-0-4 został umieszczony list Damy Mervyn Redding,
Wielkiego Przeora Wielkiej Brytanii, dotyczący sytuacji w Orderze, oraz Inwestytury w Londynie.
(wersja polska)

Ciekawe dalczego Jan z Kalisza zdarzyl z podpisaniem nominacji na Przezydenta na Uchodzctwie i nadaniem Orla Bialego, a decyzje o rozwiazanu Rady Regencyjnej dostal ustnie, w obecnosci 3 swiadkow. Oczywiscie odpoiwedzi nie uzyskamy, chyba ze Rzecznik Prasowy Przezydenta przeczyta to co napisalem. A co do wizyty p, Jana, Rocha i Slawinskiego w Londynie to wychodza ciekwe rzeczy na swiatklo dzienne. Pewnie beda nowe sprawy sadowe.

Dyskusja na str.internetu prowadzona przez odwaznych ,osmielila takze bojacych sie i doprowadzila do "odbrazowienia "znanych postaci Orderu sw.Stanislawa z grupy Potockiego .Pozwolila co prawda w ograniczonym zakresie poznac mechanizmy nominacji Potockiego,okolicznosci wydawanie oswiadczen przez umierajacego J.Nowine-Sokolnickiego ,Potockiemu Rochowi i Slawinskiemu ,ekipie zarliwych wyznawcow chwaly sw.Stanislawa.
To co umierajacy 90 letni nie zdazyl podpisac "oswiadczal" w obecnosci w/w swiadkow.Wspaniala rezyseria spektaklu !!
Ciekawa sprawa jak czlowiek umierajacy majacy wszedzie zalozone cewniki.kroplowki,lezacy pod tlenem itd ma swiadomosc tego co robi .
Sprawa bedzie wyjasniona do konca bo prowadzone postepowanie wyjasniajace w Anglii posuwa sie szybko a swiadkowie mowia duzo i chetnie.
Co do Lisonia ,technika dentystycznego z Katowic,obecnie Barona ,Freiherra / rodzina smieje sie do rozpuku !/,lubiacego duzo i pieknie o sobie opowiadac-konfabulowac jaki on wyksztalcony i uzdolniony ; tanczy ,spiewa ,dokazuje ;obecnie rozpaczliwie walczy o spektakl w Berlinie 10.04 ,gdyz Rada Regencyjna uniewaznila impreske Potockiego i jego grupy a Przeor Niemiec Wilhelm zur Lippe odmowil udzialu !Grunt usuwa sie z pod stop "blekitnokrwistych" kawalerow!
Uwaga . wszystkie nominacje wydane przez te grupe beda niewazne ; zobacz oswiadczenie Rady Regencyjnej
Kawalerowie z Polski nie dajcie sie wmanewrowac .

Jan z Kalisza pewnie sie nie wie albo nie pamieta, ze 99% piszacych na tym forum otrzymalo patent orderowy z rak sp. Juliusza Nowiny Sokolnickiego. I usowac z Orderu to moze takich p. jak Roch lub "profesor stomatologii" Lison, ktorzy pelnia fukcje z laski p. Jana. Co do poparcia RR na swiecie to sie okazuje ze to "wielkie" poparcie to tez mianowany przez p. Jan kawaler Krol. NIKT na swieice nie popiera dzialan p. Jana i jego przybocznych. Powoli wychodzi szydlo z worka. Czasy niewolictwa i chlopa panszczyznianego sie skoczyly, ale widze ze nie wszyscy to rozumieja. MNie wody sodowej wiecej oleju panowie

Niedlugo wszyscy powiemy to co myslimy i wpiszemy nasze rozwazania pod wlasnym nazwiskiem.Dzisiaj niektorzy z nas musza jeszcze pozostac pod wymyslonym "pseudonimem" Wymaga tego sprawa ,ktora musi zwyciezyc zlo w obecnym Orderze.
Chwala takim kawalerom jak kaw.Tyszkiewicz.Jego otwarty list do p.Potockiego ,ktory osmiela sie grozic ,potwierdza ze determinacja w orderze jest duza.
Panie Potocki to juz nie te czasy ! Ludzie tak jak w czasach Solidarnosci przestali sie bac i niechca takich jak pan.
Pan jest juz nikim w Orderze ,!!O panu mowi sie juz w czasie przeszlym ,O Rochu Lisoniu Krolu rowniez.

Open Letter to Mr. Jan Potocki.
Sir,
In the last telephone conversation (11.03.2010) You allowed himself to be issued in relation to orders me to close my website, to prohibit the writing on the future of the Order.
You even allowed himself a threat to exclude me from the Order and the removal from the occupied positions in Order.
I think you chose a very harsh way talks wanting to intimidate me because I've seen more dangerous dictators, but somehow not scared.
I want to remind you that I was loyal to you over until you took office the Grand Master of the OSS - a social organization, but You himself went to PRIVATE Order of OSS and this is not the social organization of a company.
I no longer remember the decision of the Council of Regency, which opened right supporter.
What in fact you afraid of? Suggests that the organization of the Order of St. St. on the basis of existing law? After all, I want to democratize is simply entered in the relevant law.
So I advise you to change the approach to the Order, which in total demand from You the Regency Council and the Knights of the Order.
Because you do not want to do is to cut off You himself away from the Order.

Open Letter to Mr. Jan Potocki. Part II.
What applies to your threats - it's what it means
absolutely nothing you could do me.
Firstly, I am a knight of the appointment, not the anointing.
Secondly, I got a nomination from the hands of a true Grand Master of the OSS sp Prince Julius Hr. Nowina-Sokolnicki.
What is the difference between the JNS and You?
Nowina-Sokolnicki Julius was the President of the Republic of Poland in Exile, and it gave you eat influence on the law, including the legal setting of the Constitution of the Order.
You must necessarily adapt to existing law.
JNS had a charisma and confidence. You does not have the charisma and confidence on the day is at a negligible level.
I think you apply the methods of intimidation in relation to the other Knight, and it becomes a phenomenon of greater importance than our personal conversation, so just for that I wrote this open letter.

List otwarty do pana Jana Potockiego.
Szanowny Panie,
W ostatniej rozmowie telefonicznej (11.03.2010) Pan pozwolił sobie wydawać w stosunku do mnie rozkazy o zamknięciu mojej strony internetowej, o zabronieniu pisania na temat przyszłości Orderu.
Nawet pozwolił Pan sobie groźby o wywaleniu mnie z Orderu i usunięciu z zajmowanej pozycji w Orderze.
Uważam że wybrał Pan za bardzo ostry sposób rozmowy chcąc mnie zastraszyć, bo widziałem bardziej groźnych dyktatorów, ale jakoś się nie przestraszyłem.
Chcę przypomnieć Panu, że byłem lojalny w stosunku do Pana dopóki Pan obejmował urząd Wielkiego Mistrza OSS – organizacji społecznej, ale Pan sam przeszedł do PRYWATNEGO Orderu OSS, a to jest nie społeczna organizacja, a przedsiębiorstwo.
Ja już nie nie wspominam o decyzji Rady Regencyjnej, której rację otwarte wspieram.
Czego w istocie Pan się obawia? Że proponuje organizację Orderu Sw. St. na zasadach obowiązującego prawa? Przecież żądana przeze mnie demokratyzacja jest po prostu wpisana w odpowiednie ustawy.
Więc radze Panu zmienić podejście do Orderu, czego w sumie żądają od Pana i Rada Regencyjna i kawalerowie Orderu.
Gdyż Pan nie zechce tego zrobić, to sam Pan odetnie sie od Orderu.

List otwarty do pana Jana Potockiego. część II.
Co dotyczy Pana gróźb – to nic, co znaczy
zupełnie nic, Pan mi zrobić nie może.
Po pierwsze jestem rycerzem z powołania, a nie z namaszczenia.
Po drugie dostałem nominację z rąk prawdziwego Wielkiego Mistrza OSS s.p. Księcia Juliusza Hr. Nowina-Sokolnickiego.
Jaka jest różnica pomiędzy JNS a Panem?
Juliusz Nowina-Sokolnicki był Prezydentem RP na Uchodźstwie, i to dawało jemy możliwości wpływu na prawo, w tym na prawne ustawienie Konstytucji Orderu.
Pan musi koniecznie dostosowywać się do istniejącego prawa.
JNS miał charyzmę i zaufanie. Pan charyzmy nie posiada, a zaufanie na dzień dzisiejszy jest na znikomym poziomie.
Myślę że Pan stosuje metody zastraszania i w stosunku do innych kawalerów, i to nabiera jest zjawisko większej wagi niż nasze osobiste pogawedki, wiec własnie dla tego napisałem ten otwarty list.

Mdiaa, zupelnie inny tekst. Odrazu widać że tamten był falszywy, a ten już najprawdziwszy.
W istocie i tak czytając pomiędzy wierszy widać,że jesteśmy niezależni, a Order - no coż było by lepiej jesli by był jednolitny, a jak nie - poradzimy sobie sami.
I znowu nasz link usunięty.

Oświadczenie

Kolegium oraz Kawalerowie i Damy Konfraterni Orderu Świętego Stanisława w Warszawie do Uchwały nr 2/2010 z 05 marca 2010 roku

Konfraternia Orderu św. Stanisława w Warszawie z przykrością stwierdza że zaistniała w Orderze sytuacja jest nie normalna i stwarza zagrożenie dla autorytetu całej organizacji. Mamy nadzieję na szybkie i definitywne zażegnanie konfliktu między IX Wielkim Mistrzem – Janem Zbigniewem Potockim a powołaną przez VIII Wielkiego Mistrza - Juliusza Nowina Sokolnickiego Radą Regencyjną. Zwracamy uwagę, że Order ustanowiony 7 maja 1765r. przez Króla Polski Stanisława Augusta Poniatowskiego i odnowiony po 62-letnim okresie bezczynności w dniu 9 czerwca 1979r. przez Juliusza Nowina Sokolnickiego potwierdził swoją historią dobroczynne intencje Kawalerów i Dam Orderu .Jest źródłem inspiracji charytatywnej dla wrażliwych na cierpienie ludzi współczesnej Europy i świata.

Stowarzyszenie pod nazwą „Konfraternia Orderu Świętego Stanisława w Warszawie” jest organizacją świecką o charakterze charytatywnym i dobroczynnym popierającą i rozwijającą wartości humanistyczne i ogólnoludzkie.
Podstawą działalności Konfraterni jest ustawa „Prawo o stowarzyszeniach” oraz przepisy prawne Rzeczpospolitej Polskiej. Działa w oparciu o Statut uchwalony 8 maja 2001r. i działamy jako struktura niezależna i prawnie ustanowiona. Władzami Konfraterni jest demokratycznie wybrana Kapituła z Przeorem, jako jej przewodniczącym. Nasza Konfraternia skupia się przede wszystkim na działalności charytatywnej. Stwarza równe szanse każdemu członkowi i każdej inicjatywie, i w tym względzie stroni od wszelkich barier narodowych, wyznaniowych , politycznych i statusu majątkowego.
Mamy nadzieję, że wszystkie spory i nieporozumienia zostaną niezwłocznie wyjaśnione, gdyż obecna sytuacja destabilizuje i zniechęca działalność Dam i Kawalerów, którzy chcą propagować szczytne idee Orderu Świętego Stanisława w Polsce i na świecie. W myśl zasady „zgoda buduje, a niezgoda rujnuje” wzywamy strony konfliktu do pojednania uznając wieloletni dorobek Orderu św. Stanisława.


Za zgodność:

Kanclerz Konfraterni OSSt w Warszwie Grażyna Gębarska, Przeor Mazowsza Andrzej Szkoda

No oczywiście

I tu też nie wszyscy czytają.....

269. Grzegorz Malinowski (Today 12:51) E-mail
No coż, portał nie ponosi winy za wypowiedzi, to zależy tylko od uczęstników.
Dobrze że Pan gdzieś na spotkaniach otwarte przedstawił swoie poglądy na spotkaniach, ale nie wszyscy tam byli.

DO czy PO a w TRAKCIE SPOTKANIA robi zasadniczą różnicę...
Swoje poglądy przedstawiłem już w trakcie dwóch spotkań, ale każdy wiedział kto jest kto, w przeciwieństwie do tego portalu. I również z chęcią słuchałem innych opinii.
I jeszcze jedno, udzielałem się w działalności charytatywnej przed wstąpieniem do Orderu..., i dalej będę to robił, bez względu na moją sytuację w Orderze. Na tyle na ile będę mógł to robić swoją pracą i finansami.
Pozdrawiam

267. lajkonik 1 prawdziwy (Today 09:21)

Jeśli człowiek jest z duchu rycerzem, to nikt tego u niego zabrać nie w stanie.
A dopoki istnieje nasza strona nikt rownież nie odbierze nam głosa, tylko żeby ten glos byl .
Jestem pewien że Order będzię żył - w tej lub innej formie. Ale zgadam się z Panem, że do 25 jeszcze sporo czasu, w dodatek łatwo będzie przedstawiać swoją opinię PO zebraniu. Sztuka polega na tym żeby napisać DO.
Jak to się robi w kampanii wyborczej: agitacja idzie przed wyborami, a nie po wyborach.

ad.266 G.Malinowski

bardzo tego panu i innym zycze.Niestety przeszlosc dla odwaznych nie byla w Orderze laskawa.Odbierano im glos i koniec.
Do 25.03 daleko ,wszystko sie moze zmienic Np.moze nie byc juz Orderu

ADMIN
Walenty Tyszkiewicz
Mam Nadzieję, że niebawem będę mógł przedstawić swoją analizę zdarzeń, wraz z wnioskami, ale w czasie dyskusji 25 marca 2010 roku.
Pozdrawiam

No dobra, mamy "falszywe" oświadczenie Przeoratu Mazowieckiego. A gdzie jest prawdziwe? Czy go w ogóle nie istnieje? Dziś mamy 9 marca, zebranie Przeoratu odbyło się 5.03, czas już na publikację.

261. Grzegorz Malinowski (Today 11:28)

Panie Malinowski, rozsądne zdaniem Pana nie zabierają głosu. Czy nie są oni poobne do nierozsądnych?
Nie wolno Panu unikac dyskusji - i tak tylko trzy osoby piszą pod własnym nazwiskiem.
A osobiste uwagi nieznanych pisarzy w stosunku do Pana nic nie warty.

256. ela (Today 08:35)
Widze nieuzbrojonym okiem że podpisów tam własnie nie ma. Jest stanowisko, ale nazwiska brak.

250. hrabia janeczek (Today 06:16)
Jak Pan może już zauważyć to głosowanie daje własnie prawdziwy obraz nastrojów w Orderze - żadnych głosów tam nie ma.
Umieszczając te pytania na stronie przewidywałem taką reakcję, bo już wiem z doświadczenia, że nikt nie chce wypowiadać się konkretnie, nawet anonimowo.
Z tego wynika, że nie tylko rycerze z Polski, a i z zagranicy nie chcą ujawniać własnych poglądów.

ADMIN
Walenty Tyszkiewicz
Czytając właśnie takich kondorów, janeczków....itp....,nikt rozsądny nie chce zabierać głosu. Ja też rezygnuję a swoje stanowisko przedstawię na spotkaniu w realnym świecie.
Niestety z kulturą osobistą nawet "CI PANOWIE", mają na bakier....

259
Prymitywny jest ten kto używa taki słów...
Taki jesteś Pan honorowy, i dzielny...,że aż musisz używać nicka...Kondor, widać takim nickiem się musi się Pan Kondor dowartościować....
Gratulacje

Nr.250 Malinowski

Panie ,piszesz strasznie prymitywnie "że aż zeby bolą"!
Jesli ktos jest na kolanach przed "wielkimi orderu " to tylko kaw. i damy w Polsce.
Stoicie za nimi i co ,na co czekacie ? Chyba na Godota

ela ja mysle,ze oswiadczenie Konfraterni w Warszawie jest wazne,nie ma tam nigdzie nazwiska p.Gebarskiej.Podpisal sie Kanclerz i Przeor Konfraterni.Mozliwe ,ze sa juz nowe wladze tej stolecznej organizacji.Ludzie maja dosyc starego drylu.Pewnie sa juz wiadome ogloszone tajnie wybory nowych wladz.....

ad.253 leszko
Ta strona nie jest miejscem do prowadzenia jałowych dyskusji.Jesli kanclerz Gebarska z Mazowsza protestuje przeciwko bezprawnemu użyciu jej nazwiska na dokumencie ,ktory podkresla ze jest NIEPRAWDZIWY,i ktory nie PODPISAŁA ,tzn że dokument został sfalszowany w jakimś celu i jest FAŁSZYWY.KROPKA BASTA.
P. Leszko próbuje coś insynuować ale to nie te czasy .Prawda jest tylko PRAWDA.
Jesli p.leszko tego nie rozumie to trudno !

250
A odwołana RR oczywiście ma za nic Kawalerów i Damy Orderu, bo uważa, że jak powie "mamy poparcie większości" to "ciemny lud", padnie na kolana i w to uwierzy....
Sama nazwa Rada Regencyjna, Regent.... jest w dzisiejszych czasach w Polsce nazwą wręcz abstrakcyjną, proszę poczytać historię.
A poza tym piszesz zza węgła, w ukryciu....masz dwie tożsamości....

Hrabia znowu sie myli albo elegancko jak sie ostatnio mowi "mija sie z prawda", gdzie jest napisane, ze oswiadczenie jest SFALSZOWANE???????????? I tak wlasnie janeczku kochany tworzy sie "wspolczesna" historie, a raczej plotki opartuje swoim komantarzem i stara sie wcisnac, ze to jednynie sluszna prawda

Ad.250 P.Malinowski

Adresatem była Rada Regencyjna i tam należy je szukać.
Lepiej byłoby i należy też pytać o oswiadczenia Polskich Przeoratów,których nic nie obchodzi co dzieje sie Orderze sw.Stanisława.
Na tej stronie żaden Przeorat Polski lub tzw.czynownik Orderu w Polsce
sie nie odezwał, oprócz p.Gebarskiej protestujacej przeciwko sfałszowaniu oświadczenia Mazowsza.zob.244

250

A gdzie są te oświadczenia o poparciu???

Panie Tyszkiewicz ,
z respektem i szacunkiem do Pana strony zwracam uwage że proponowane głosowanie pt.co o kogo wspieramy bedzie fałszywym obrazem nastrojów w Orderze.
Przeoraty zagraniczne poparly już dzialania Rady Regencyjnej,wiec z ich strony wszystko jest wiadome.Potocki i Roch Lison Król dla nich i słusznie to przeszłość.
Przeoraty polskie nie wydaly z siebie do dzisiaj zadnego dzwieku czy oswiadczenia czy apelu.Przestepowanie z nogi na noge to obecnie standart w naszym kraju.Wiec o co chodzi w tym glosowaniu??i co ma ono przyniesc.
Jesli ma byc dyskusja to róbmy ja w swoich przeoratach i podajmy wyniki z nazwiskiem i funkcja wpisujacego.

Ogłaszam nowe głosowanie: Co i kogo wspieramy?
Lokalizacja z prawej strony KG.

Ostateczne wyniki głosowania o stylu rządzenia Orderem:

Statystyka

Już o dawna proponuję takie rozwiązanie, ale nasi rycerze jakoś wolą pisać nie po rycersku, chowają się pod nickami. Mogłem by oczywiście wprowadcić obowiązkową rejestrację, ale wątpie, że ktoś w ogole bedzie pisał, lub zarejestrują się znowu pod wymyslonymi nazwiskami.
Sam ujawniać zródło nie mogę - bo jako Admin musze zachowywać dyskretność.
I w ponizszym przypadku wiedziałem skąd pochodzi wpis, ale musiałem czekać na reakcję osób zainteresowanych, co w istocie też jest sposobem na sprawdzenie rzetelności postów.
Czasami dostaję nawet takie maile:
"Kiedy myslę że nasi "kawalerowie" nie mogą upaść niższej, jestem zdziwiony po raz kolejny".

Ta sytuacja pokazuje jedno koniec wpisów pod nickami.
Proponuję weryfikację wpisów pod kątem ich rzetelności i uczciwości piszących. A tak jeden powołuje się na RR, drugi na WM..., a to wszystko okazuje się w dużej mierze konfabulacją.Order jest dla wszystkich Kawalerów i Dam.
A poza tym sytuacja w Orderze jest taka, że potrzeba dobrych propozycji aby wyjść z konfliktu interpersonalnego.

do mnie wpłynął taki list:

Kanclerz Konfraterni
w Warszawie
Grazyna Gębarska
OŚWIADCZENIE

Informuję, że umieszczony w księdze gości wpis pod nazwą "241. dokument z zebrania w Warszawie (Today 17:00) i 240 z dnia 08-03-2010 jest nieprawdziwy. Taki dokument nigdy nie byl przeze mnie podpisywany
Osoba, która go umieściła powinna podpisać własnym nazwiskiem. Konfraternia w Warszawie nie wydała takiego dokumentu.

242. Tarzan (Today 17:40)
A czemu nie? Przecież w jezyku potocznym to znaczy: jesteśmy demokratyczni i niezależni, a wy jak tam sobie chciecie.
Myślę, ze pojednanie pomiędzy stronami konfliktu teraz jest jeszcze pewniejsze niż kiedykolwiek.

hehehehehe i jeszcze raz hehe.
Dyplomacja non plus ultra!!!!

Oświadczenie

Kolegium oraz Kawalerów i Dam Konfraterni Orderu Świętego Stanisława w Warszawie do Uchwały nr 2/2010
z 05 marca 2010 roku

Konfraternia Orderu św. Stanisława w Warszawie z przykrością odnotowuje zaistniałą w Orderze sytuację. Mając nadzieję na szybkie i definitywne zażegnanie konfliktu między IX Wielkim Mistrzem – Janem Zbigniewem Potockim a powołaną przez VIII Wielkiego Mistrza - Juliusza Nowina Sokolnickiego Radą Regencyjną zwracamy uwagę, że Order ustanowiony 7 maja 1765 r. przez Króla Polski Stanisława Augusta Poniatowskiego i odnowiony po 62-letnim okresie bezczynności w dniu 9 czerwca 1979r. prze Juliusza Nowina Sokolnickiego swą historią zwiera dobroczynne intencje Kawalerów i Dam Orderu oraz jest źródłem inspiracji charytatywnej dla wrażliwych na cierpienie ludzi współczesnej Europy i współczesnego świata.
Stowarzyszenie pod nazwą „Konfraternia Orderu Świętego Stanisława w Warszawie” jest organizacją świecką o charakterze charytatywnym i dobroczynnym popierającą i rozwijającą wartości humanitarne. Podstawą prawną Konfraterni są przepisy ustawy „Prawo o stowarzyszeniach” oraz przepisy prawne Rzeczpospolitej Polskiej.

Działa w oparciu o Statut z 8 maja 2001r. jako struktura niezależna i prawnie zatwierdzona. Władzami Konfraterni jest demokratycznie wybrana Kapituła z Przeorem - jej przewodniczącym. Organizuje przede wszystkim działalność charytatywną. Stwarza równe szanse każdej inicjatywie i w tym względzie stroni od wszelkich barier narodowych, wyznaniowych i politycznych.
Mamy nadzieję, że wszystkie spory, w tym personalne, zostaną niezwłocznie zażegnane, gdyż obecna sytuacja destabilizuje działalność ludzi, którzy chcą propagować szczytne idee Orderu Świętego Stanisława w Polsce i na świecie. W myśl zasady „zgoda buduje, a niezgoda rujnuje” wzywamy strony konfliktu do pojednania i wspólnego działania zgodnie z dewizą: „Praemiando incitat”.

Za zgodność:

Kanclerz Konfraterni Przeor Mazowsza
w Warszawie

238. Steirer (Today 16:06)
Panie ????
Przecież i Order był wylkuczony ze spisu nagród
Czy to znaczy, ze nie wolno tej nazwy uzywać.
Chce Pan nam wtłumaczyć że łamiemy prawo, ale tak nie jest, bo zgodnie ze wskazanym przez Pana artykułem Konstytucji tylko Rzeczpospolita Polska, jako państwo, nie uznaje przywilejów rodowych ani stanowych, jak również żadnych herbów, tytułów rodowych i innych z wyjątkiem naukowych, urzędowych i zawodowych. Obywatelowi Rzeczypospolitej nie wolno przyjmować bez zezwolenia Prezydenta Rzeczypospolitej tytułów ani orderów cudzoziemskich.
Wiec chodzi o przywielejach, a nie stosowaniu tytułów przez pozarządowe organizacje, lub osoby prywatne.

Ku naprawie Orderu św. Stanisława.
Temat 1.Łamanie prawa w RP przez Kawalerów funkcyjnych w Orderze, pisarczyków i pochlebców.
Dla przypomnienia Konstytucja marcowa RP z 1921r zlikwidowała ustrój
stanowy,ostatecznie znosząc stan szlachecki.Art.96 tej Konstytucji
głosi,że odrodzone państwo polskie nie uznaje żadnych herbów,tytułów
i przywilejów dziedzicznych.Konstytucja kwietniowa RP z 1935r
wprowadziła zmiany uchylając w całości postanowienia marcowe.
Nie przywróciła zniesionych stanów w tym i szlacheckiego.Oznaczało to,
że utrzymane zostało zniesienie stanu szlacheckiego.Konstytucja PRL
jak i trzeciej RP utrzymały również zniesienie stanu szlacheckiego.
Wobec powyższego obowiązuje nadal art.96 Konstytucji z 1921r.Używanie
tytułów arystokratycznych w RP jest łamaniem prawa i jest zabronione.
W Królestwie Polskim tytuł arystokratyczny stał przed imieniem.Wobec
powyższego można było przenieść tytuł do nazwiska gdzie stanowił on
pierwszy człon nazwiska pisany dużą literą i całym brzmieniem.Pisanie
tytułu małą literą i w skrócie przy nazwisku jest zabronione ponieważ
insynuowuje tytuł arystokratyczny a nie część nazwiska dwuczłonowego.
Wszystkie te zmiany winne być naniesione w Księdze urodzin Stanu Cywilnego a następnie uwidocznione w metryce urodzenia i dokumentach
osobistych.Pan Jan Zbigniew Potocki urodził się w okresie PRL, więc
powyższych adnotacje nie mogły być nanieśione w USC, więc nie może
posługiwać pierszym członem nazwiska pochodzącego od tytułu arystokratycznego.Jego prawnik p.Roch i inni pisarczycy internetowi
łamią prawo polskie pisząc tytuł hrabia 'hr.' czy to przy imieniu czy
też przy nazwisku. Takie łamanie prawa może mieć proces karny.
Te uwagi dotyczą też innych Kawalerów ale o nich później.

Oj lego ,lego

Nie wprowadzaj w blad Dam i kawalerow Orderu !
Na wszystkich dokumentach i listach Kaw.Rowlanda sa 4 cztery nazwiska i te osoby z RC widzialy ,potwierdzily tresc i waznosc dokumentow.
a teraz uwazaj bo to jest pomowienie !!

tylko,jedno jest welkie ALE,czlonkowie R.R.wymienieni z nazwisk Honsaker,Lorant i Meachelski nie udzielil zgody na te podpisy pod dokumentami Richarda Rowlandsa.p.Richard popelnil przestepstwo podpisujac ten sam przez siebie stworzony dokument bez uprawnienia.
To nazywa sie oszustwo.

No wspaniale!!!!
Wyslanie listu adwokackiego do Kaw.Rowland jest kolejnym dowodem usuwania sie gruntu pod nogami grupy Potockiego Rocha Lisonia i zatracenia zdrowego rozsadku.
1.Kaw.Rowland oglaszal nie swoje listy czy zarzadzenia ,tylko Rady Regencyjnej !
2.nie zawieraly obrazajacych tekstow
3.Znak OSS nie jest wlasnoscia prywatna tych trzech osob Potocki Roch Lison ,tylko wlasnoscia ORDERU SW:STANISLAWA o ktorej ochrone wystapil WM Juliusz Nowina-Sokolnicki
4.Kaw.Doms mimo nawet listu adwokackiego kancelarii adwokackiej z Poznania w 2008-2009 nie chcial oddac dokumentu Juliuszowi a wiec sobie go przywlaszczyl ! Kaw.Krol i Szkoda i inni moga to zaswiadczyc!

5.A wiec tzw.przekazanie praw do znaku OSS przez domsa jest zlamaniem prawa
6.Znak OSS nie moze byc wykorzysytywany przez osoby prywatne Potocki,Roch,lison .Oni sa bez FUNKCJI bo Dekrety z kalkowa Godowa byly nieprawnie wydane !!Zobacz Listy Rady Regencyjnej !

232. mieszeko (Today 07:10)
List adwokata dotyczy głównie zakazu używania znaku towarowego przez pana Rowlanda.
Stroną poszkodowaną w tym lisice występuje pan Roch, niby w imieniu Orderu. Ale patent nie ma nic wspólnego z Orderem jako organizacją. Patent broni (a propos: wbrew polskiemu prawu) znak towarowy należący do osób prywatnych.