40 szeregowych kawalerów na czele ze znanymi osobami "uchwalili" coś pod nazwą " regulamin", mimo dokumentów uchwalonych przez przeorów i komandorów.

Warto poczytać część wcześniejszych dokumentów, które udowodnią że zaplanowanej III Konferencji nie było, i jej "uchwały" służą jedynie celom przewodniczących tego kolokwium.
http://www.przeorpl.pl/html/uchwala_nr_1_pl.html
http://kawalerowie.ucoz.com/gb/17
http://www.przeorpl.pl/html/zaproszenie_pl.html

Uchwała NR1/2012
III Światowej Konferencji Orderu Św.Stanisława BM
z dnia 28 kwietnia 2012r.
w sprawie: przyjęcia Regulaminu Obrad III Światowej Konferencji
Orderu św.Stanisława BM.
III Światowa Konferencja Orderu św.Stanisława BM na posiedzeniu
w dniu 28 kwietnia 2012r.-postanawia:
1.Uchwalić treść Regulaminu Obrad III Światowej Konferencji Orderu
św.Stanisława BM, którego tekst stanowi załącznik do Uchwały.
2.Regulamin wchodzi w życie z dniem uchwalenia tj.28kwietnia 2012r
Sekretarz Konferencji Przewodniczący Konferencji
Jerzy Szyło GCStS dr Marian Król GCCStS
Załącznik nr 1.
Gniezno, dnia 28 kwietnia 2012r.

Kazachstanski Przeorat jest zdecydowanie po stronie wersji 3 Nowej Konstytucji. O powrocie do grupy WKG nie ma mowy, i w kazdym razie bedziemy pomagac tworzeniu Polskiego Krolewskiego Orderu Sw. Stanislawa.

W imieniu Wschodnio-sybieryjskiego Przeoratu OSS zwracam się do Przeoratow Polskich.
Juz tyle lat trwa ten balagan w Orderze, i nie widac konca. Tuka sytuacja bardzo przeszkadza dzialalnosci w naszym regionie, poniewaz nie mozemy udowodniac ze nalezymy do prawdziwego Polskiego Orderu, a dzialamy glownie wsrod polonusow.
Projekt Konstytucji-3 daje kazdemu przeoratowi mozliwosc samodzielnego dzialania, jednoczesnie laczac nas wszystkich we wspolna organizacje. Prosimy polskich przeorow wypowiedziec sie tu na temat powstania odnowionego Orderu, bo myslimy juz o zalozeniu wlasnego - na zasadzie nowej konstytucji z powolaniem Mistrza z naszych kandydatow. Ale to juz w ostatecznosci, bo nadal chcemy byc w gronie przeoratow nalezacych do Polskiego Orderu.

2199. Lucjan Nowina Sokolnicki
Poparcia wszystkich przeoratów raczej nie dostaniemy, ma być chociaż by większość z tych które już są w Konfederacji. Niestety na razie polskie przeoraty nie wyraziły swojego stanowiska na piśmie. Wiem jedyne, ze była jakaś korespondencja pomiędzy Przeoratem Mazowsza i pozostałymi przeoratami, ale ona nie została opublikowana. Rozważam czy nie warto by było napisać do nich mnie samemu (jak to zrobiłem w kontaktach z Austrią)- skoro po odejściu z dyskusji kawalera Andrzeja Szkody nie mamy koordynatora.
Koszty orderów ustalają producenci, wiec mogłem by podać jedyne ceny orientacyjne. no i w Konstytucji nie warto o nich pisać, ponieważ mogą zmieniać się w czasie.
Co dotyczy ilości członków, to uważam, ze Komandoria na początku może mieć powiedzmy 10 członków, a Przeorat 30. Mogę wstawić te liczby do projektu Konstytucji jeśli nikt nie będzie przeciwko temu.

Równiez dołączam Swój głos do 3 wersji Konstyucji, niemniej winna ona miec poparcie wszysikich Przeoratów.Mam pytanie ,
Jak wygladaja koszty Orderów ? Kto za to płaci? nie ma tego w Uchwale Konstytucji, jak rownież, Jaka powinna byc ilość członków by mógł byc powołany, Przeorat, czy Komandoria? wydaje Mi sie ,że to powinno byc określone by nie dochodzilo do sytuacji /3 członków i jest Przeor/
Pozdrawiam.

W poscie 2170. Andrzej Szkoda, Przeor Mazowsza pisze:

Powstają pytania: z kim toczyły się te rozmowy, i kto bedzie uczestnicząc w tych pertraktacjach? Domyślam ze znowu będzie to samo co było wcześniej. Nie jest to najlepsze rozwiązanie. Pozycje poszczególnych przeoratów Konfederacji musza być wyjaśnione wcześniej, z tym zęby stanowisko całej Konfederacji było już sformułowane na piśmie.

do postu 2197. Panie Michale, calkiem zgadzam się z Panem.

Jak juz pisalem we wpisie 2180 najbardzej mi sie podoba trzecia wersja projektu Konstytucji, ale i w niej cos trzeba zmenic:
1. Trzeba zmienic tytul "Wielki Mistrz" na "Mistrz Generalny", jak to proponował pan Tyszkiewicz we wpisie 2173 - żeby odróżnić go od istniejących Wielkich Mistrzów, które mają być traktowane jako lokalne.
2. W dziale 6. Członkowie Orderu, prawa i obowiązki punkt 7 jest zbędny, ponieważ ogranicza prawa tych przeoratow, ktore uznają tytuły.

2195. Dama Xymena Czernicka-Ryt.
Szanowna Pani Czernicka-Ryt,
cieszymy się że . Jesli nowy Order powstanie na zasadzie projektu Konstytucj nr 3 , to n ie będzie potrzeby w usunięciu kogokolwiek - stołki będą utracone automatycznie, i wątpię że wspominane osoby zechcą być w Orderze jako zwykłe kawalerowie.
Mam prośbę: czy może Pani przybliżyć wizerunek Klubu Przeoratów OSS, bo nazwa jest bardzo ciekawa? Pisać można poprzez "Contact US" - menu z lewej

Zbliza sie juz koniec prywatnego zarzadzania Orderem przez kilku Panow.
To zbiorowisko dziwnych osobnikow ,ktorzy sami sobie nadaja funkcje i medale, szyderczo wykorzystuja bezradnosc zwyklych czlonkow Orderu ale rowniez i ich glupote i brak oporu na ich arogancje.
Klub Biderberg Przeoratow Autonomicznych OStS popiera usuniecie ze stanowisk a nawet z Orderu PP.Wilka,Loranta,Michalskiego ,Krola i " kawalera " Graffa ,gdyz ich dzialalnosc doprowadzila do kompletnego zniszczenia struktur Orderu .W/w organizuja wlasny Order do sobie wiadomych celow.Aktywnosc kaw.Graffa na Facebooku jest znamienna.
Popieranie przez Wilka " putczu" w Przeoracie Austrii i mianowanie Graffa Przeorem jest kpina z Konstytucji i z prawa do poszanowania honoru ,szacunku innych czlonkow Orderu.
Zadajemy pytanie : za jakie zaslugi otrzymal nominacje od Wilka Kaw.Graff?? Moze sam kaw.Graff to powie czlonkom Orderu.Czekamy ...
Klub Biderberg Przeoratow OStS popiera odnowe Orderu Krolewskiego sw.Stanislawa ale bez udzialu w nim skompromitowanych osob

2191. Lucjan Nowina Sokolnicki
Szanowny Panie Lucjan Nowina Sokolnicki,
Zgadzam sie sa przeslanki do powstania odnowionego Polskiego Krolewskiego Orderu Sw. Stanisława, przykladem może sluzyc ostatni list z Austrii. Oczekuję, że i inne Przeoraty, które dążą do wspólnej demokratycznej władzy w Orderze, realnej władzy na terenie własnej jurysdykcji, szanują nie tylko celi charytatywne Orderu, a rowniez wolność w wykonaniu tych celi przyszlą podobne listy.

Napisalem odpowiedz na poprzedni list z Austrii i wysłalem Projekt Konstytucji nr 3.
Publikuje odpowiedz Damy Sylvii Fritz-Anhalt

Ja, Sylvia Fritz-Anhalt Wielki Przeor AUSTRII, należycie wyznaczona przez H.E. Hrabiego Juliusza Nowina Sokolnickiego w Krakowie, maj 1998
Chciałamby, aby było wiadome, że Wielki Przeorat AUSTRII wyraża zadowolenie z obecnego rozwoju w Orderze, mianowicie organizacją "Królewskiego Orderu św. Stanislawa", a w szczególności z założenia autonomicznych Przeoratów na całym świecie.
(Jak już proponowałam w Wiedniu na tzw II Kongresie Wiedeńskim, który odbył się w moim Wielkim Przeoracie w Wiedniu, Palac Schey i Goethegasse 3 czerwca 2010)
Ja, Sylvia Fritz-Anhalt jako Wielki Przeor Austrii i w imieniu członków mojego przeoratu
wspieram tę inicjatywę Królewskiego Orderu Sw. Stanisława"
Pozdrawiam, DI Fritz Sylvia Anhalt, G.C.St.S.
Wielki Przeor Austrii
Tłumaczenie zbliżone, oryginalny list umieszczę wyżej

Szanowny Panie Walenty Tyszkiewicz, Dziekuje za przesłanie tłumacznie , to wiele wyjasnia dla osób, ktore są w temacie-Komentowac nie bede ponieważ do wielu zagadnien trzeba by sie ustosunkowac,a Jestem zwykłym członkiem Przeoratu Mazowsza i glos Moj nic nie wnosi.Nie mniej istnieją przesłanki ku temu, żeby pozycje Orderu Sw.Stanislawa wzmocnic- przez Uchwalenie Konstytucji i dokonania wyboru Władz do Kapituły Ordru takie jest Moje zdanie w tym temacie.
Pozdrawiam.

Ten list był adresowany bezpośrednio do mnie, a ja niestety angielskiego nie znam. Przetłumaczyłem go dla siebie za pomocą tłumacza elektronicznego, ale nie bylem na tyle śmiały żeby to tłumaczenie tu umieścić.

]Chevalier Richard Vaughan Rowlands G.C.C.St.S. część 1
Drogi hrabia Tyszkiewicz,
Właśnie miał spojrzenie na zlecenie nowego http://ordo-sancti-stanislai.com stronie i zauważyłem kilka rażących nieprawidłowości.Wielki Przeor Austrii (pod administracją Wilka) figuruje jako chev. Dr Graff de Panscova. Rycerze i Damy z austriackiego klasztoru Wielkiego nie uznają tej nominacji i nadal wspierać istniejące Grand, Prior, Dame Sylvia Fritz-Anhalt. Ja, jako Wielkiego legata Zakonu, osobiście uważam tę próbę "pucz", by przepędzić szanowany i długo stały członek Zakonu, bez wcześniejszej konsultacji, aby być całkowicie niezgodny z tradycją rycerskich i przyzwoitości. Myślę, że powinno być jasne dla czytelników swojej księdze gości, że jeśli tego rodzaju zachowanie w dalszym ciągu, a następnie każdy członek Zakonu może zostać odwołany na kaprys z "Wielkiego Mistrza" lub raczej ci, którzy wyciągają swoje sznurki.

Chevalier Richard Vaughan Rowlands G.C.C.St.S. część 2

Myślę, że powszechnie wiadomo, że ja, jako członek Rady Regencyjnej nie rozpoznał "inwestyturę" o Chevalier Wilka jako Wielkiego Mistrza i pokazał moją dezaprobatę pieszo z ceremonii w Londynie. W międzyczasie, rozumiem, że Chevalier Wilk został tracąc znaczną grunt w Polsce, a jego pozycja może być w porównaniu z poprzednim "Wielkiego Mistrza" Chevalier Potockiego.
W długim stałego członka Zakonu, jestem za całkowitą zmianę status quo.Śmieszna sytuacja z siedmiu wielkich mistrzów poszła na wystarczająco długo. Rzeczywiście, przypomina mi sceny w epickiej Stanleya Kubricka "Spartakus", kiedy zwyciężył Roman Tribune próbuje dowiedzieć się tożsamości Spartakusa po ostatecznej bitwie: Tylko do spotkała się z chóru "Jestem Spartakus", "Nie jestem Spartacus ".. i tak dalej .... Istnieje tak wiele dobrych i inteligentnych ludzi w Zakonie. Dlaczego mają nadal pogodzić się z sprzedajność mniejszości samolubna?
I pozostanie twoim przyjacielem w rycerskich
Chevalier Richard Vaughan Rowlands G.C.C.St.S.
Wielki Legat Orderu Św Stanisława

Do Administratora stron: czy wpisy na Forum moga byc w jezyku Polskim?
Order SW.Stanisława jest Polskim Orderm.

Chevalier Richard Vaughan Rowlands G.C.C.St.S. part 1
Dear Count Tyszkiewicz,
I have just had a look at the Order's new website http://ordo-sancti-stanislai.com and have noticed a few glaring irregularities. The Grand Prior of Austria (Under Wilk's administration) is listed as Chev. Dr. Graff de Panscova. The Knights and Dames of the Austrian Grand Priory do not recognize this appointment and continue to support the existing Grand Prior, Dame Sylvia Fritz-Anhalt. I, as Grand Legate of the Order, personally find this attempted "putsch" to oust a respected and long standing member of the Order, without any prior consultation, to be totally inconsistent with the traditions of chivalry and decency. I think it should be made clear to the readers of your guest book that if this sort of behaviour continues, then any member of the Order could be dismissed at the whim of the "Grand Master" or rather, those who are pulling his strings.

Chevalier Richard Vaughan Rowlands G.C.C.St.S. part 2
I think it is common knowledge that I , as a member of the Regency Council did not recognize the "Investiture" of Chevalier Wilk as Grand Master, and showed my disapproval by walking out of the ceremony in London. In the meantime, I understand that Chevalier Wilk, has been losing considerable ground in Poland and his position may be compared to that of the previous "Grand Master" Chevalier Potocki.
As a long standing member of the Order, I am in favour of a total revision of the status quo. The ridiculous situation of seven Grand Masters has gone on for long enough. Indeed, I am reminded of the scene in Stanley Kubrick's epic "Spartacus", when the victorious Roman Tribune tries to find out the identity of Spartacus after the final battle: Only to be met with a chorus of "I am Spartacus", "No, I am Spartacus" ..and so on.... There are so many good and intelligent people in the Order. Why should they have to continue to put up with the venality of a self-seeking minority?
I remain, your friend in chivalry
Chevalier Richard Vaughan Rowlands G.C.C.St.S.
Grand Legate of the Order of St. Stanislas

Hearty congratulations to Dr. Marek Stella-Sawicki, Chairman of the Polish Heritage Society for his appointment as a Member of the Most Excellent Order of the British Empire.
Wielkie gratulacje !!!

Byłemw Gnieznie na III Konferencji,zaproszony przez Przeorat Mazowsza-jako przedstawiciel rodziny i co?nie bede tego komentował, rownież w poscie 2178 nazwany zostałem"klakierem" p.Szkody -nadmieniłem jedynie fakt charytatywnej działalności tego Przeoratu - oczywiscie są i inne Przeoraty,ale ich aktywności nie wiedać.Jesetm tez juz wiekowy człowiek, po przebytej chorobie- i nie pozwalałoby Mi zdrowie na pełnienie obowiazków/w 2000r WMJuliusz odwołałMnie z fukcji Przeora Kujaw- na Funkcje -Przeora-Emeryta z powodu stanu zdrowia/Jestem wiec Przeorem Emerytem i Kawalerem Przeoratu Mazowsza.Głos , zabieram w dyskucji na forum to troska z Mojej srony o los Orderu-, ktory został wznowiony na terenie Naszego Kraju przez sp.WM JNS- wspieram tez działanie p.Szkody-Przeoratu Mazowsza, oby wola sp.Juliusza została spelniona.
Mojm zdaniem, najbardziej prężny Przeoratem to Przeorat Mazowsza- powinien to byc wiodacy Przeorat w Kraju.Moja skromna osoba ,moze byc tylko głosm do opinjowania niektórch faktów.
Propozycje Pana ,pozostawiam do decyzji Przeoratow- żeby dokonały wyboru osoby na Funkcje Przeora Generalnego zgodnie z Konstytucją mając na wzgledzie;
-poparcie Kawalerow i Dam oraz Przeoratów
-dyspozycyjność Kandydata ,nie należącego do żadnych ugrupowń
-doświadczenie ,umiejetność działania z innymi Organizacjami.
Są to Moje jedynie sugestje.

Zgadzam sie z tym ze powstaly by rozne komplikacje.
Lawina krytyki - to kazdy kandydat by jej dostal. W tym przypadku trzeba zwracac uwage nie na poszczegolne glose, a na decyzje przeoratow.
Sa oczywiscie doswiadzczone osoby, ale Pan jest z grona kawalerow najstarszych.Jest wazne tez ze Pan jest osoba neutralna - nie nalezy Pan do zadnych ugrupowan. Znajomosc jezykow obcych dla Nistrza Polskiego Orderu nie jest konieczna - dla komunikacji moze Pan korzystac z pomocy tlumaczy, lub sekretarzy.
Aktualnego wybranego Mistrza po prostu nie istnieje, sa Nistrzowie samomianowane, ale przeoraty polskie zreszone w Konfederacji ich nie uznaja. Oczywiscie ze Przeoraty moga zaproponowac inne kandydatuty, to juz tu zadecyduje glosowanie. Inna sprawa mozliwosci finansowePani, ale to juz musza rozwiazac przeoraty. No i najwazniejsze to sa mozliwosci fizyczne, ale mysle ze na terenie Polski Pan sobie poradzi, a w innych krajach Pan moze przekazac swoje uprawnienia odpowiednim osobam, naprzyklad Wielkim Przeorom. Wiec nie ma zartow - pisalem powaznie. Co prawde znam Pana jedyne z postow, ale (moze to naiwnosc), chce sie w koncu komus wierzyc, adoptowane kandydaci w ogole nigdy nic nie pisali.

odp.2181
Sugestje Pana Michala są wrecz nie mozliwe i nie realne- Jest tylu Kawalerów doświadczonych. Mimo, że bardzo jest Mi bliski los Orderu- cała ta dyskusja mnie niepokoji, lecz Kandydowanie w tym przypadku jest nie realne.Pomijam ,że byla by lawina krytyki, to jeszcz Kadydat winien spelniac okreslone warunki/dobra zanjomość jezyka angielskiego,pozycje finansowa itp/Dodatkowo, Majac na uwadze obecna sytuacje i uwarunkowanie gdzie jest aktualny Mistrz myśle,że Pan poprostu, żartuje...Jestem oczywiście prawdziwym Sokolnickim , w Orderze od 1991r ,jednak to Mnie nie upoważnia do kandydowania na tak powazna i presiżową Funkcje. Pozdrawiam.

Po zbadaniu tresci Konstytucji nr 3 doszedlem do wniosku, ze ta wersja musi zadowolic wszystkie samodzielne przeoraty. Nie zleby bylo gdyby Kawaler Lucjan Nowina Sokolnicki zgodzil sie kandydowac na jej warunkach na Mistrza, jako prawdziwy Sokolnicki i najstarszy kawaler OSS.

do postu 2178.
Pragne jedynie wyjasnic autorom postu ,że okreslenie Mnie "Klakierem" jest nie wlasciwe, oczywiscie,że inne Przeoraty też prowadzą działalność charytatywna,ale Przeporat Mazowsza jak jedyny ją udokumentowuje - dodatkowo doklada wszelkich starń by wola sp.WMJNS została spełniona- Dlatego uważam ta opinie za krzywdząca.
Wypowiedzi P.W.Tyszkiewicza , uważam za godne uwagi zarowno w poscie
2174 i 2179 -

Wiadomo ze jesli ktos koniecznie chce "rzadzic" polskim orderem, i jeszcze z zagranicy, a Order zadnego rzadzenia sobie nie zyczy, to lyknac taki "knedel" bedzie trudno i jest takim osobom "gorzej", ale musi byc tak a nie inaczej. Wlasnie dla tego Polski Krolewski, a nie Niemecki, czy jakis inny.
Austria w osobie Wielkiego Przeora Damy Sylvii Fritz-Anhalt ma bardzo bliskie poglady.
jak ona isze w poscie 2086: "Demokratyzacja Orderu; Każdy Wielki Przeor jest odpowiedzialny za swoje działania w swoim okregu Wszyscy Wielcy Przeorzy ,którzy to akceptują są automatycznie członkami Rady Regencyjnej
Rada Regencyjna zbiera sie raz w roku aby o sprawach nowych ,opłatach członkowskich,o podniesieniach członków ,zwolnieniach dyskutowac i potem wiekszoscią 2/3 głosów decydowac".
Roznica jedynie w nazwie RR lub WK.
A czlonkami WK moga byc dowolne przeoraty, poniewaz Order ma zasieg ogolnoswiatowy.
Co dotyczy WKG, to ich tu nikt nie popiera, oprocz anonimow.
W.T. - jeden z autorow wersji 3

post nr 2172 Nie chcemy krytykowac ale jednak propozycja nr.3 prosi sie o to.Pytanie do autorow tego projektu. Stworzony zostal trudny do
przelkniecia "knedel" ,o wiele gorszy od propozycji nr.2. Chyba przyswiecalo autorom pokazanie ze jak " nie moze byc lepiej to niech
bedzie inaczej " czytaj gorzej.Panowie zostanmy przy projekcie nr.2
Zakonczyc te juz nudna dyskusje i zrobic wreszcie pierwszy krok !!
dodatkowo poco w tytule Konstytucji slowo ...polskiego .Czy nie wystarczy
samo Krolewskiego Orderu sw.Stanislawa? zaraz powstanie ; miedzynarodowy
,zachodni ,itd Krolewski order. Mamy prosbe do p.Sokolnickiego, powoli staje sie Pan klakierem pulkownika Szkody ,ktorego tak Pan zawziecie wychwala.A skad Pan wie ze tylko Szkoda intensywnie prowadzi dzialalnosc charytatywna ?inni nie posylaja zdjec z darow bo po co.Pozatym w Przeoratach zagranicznych jest jeszcze wielu ,ktorzy bronili Orderu i jego oblicza .a tu tylko polskie przeoraty i nikt pozatym. Na koniec sprawa Wilka ; tak skompromitowanego poparciem dla Potockiego ,swoja nieczynnoscia dla Orderu,ktory na plecach innych wyszedl na "gore "
popierany takze usilnie przez obecnych " reformatorow " ze Szkoda dla
Orderu.Przyczynil sie do rozlamu w Przeoracie Austrii dajac ni z gruszki
czy pietruszki stanowisko przeora Austrii dr.Graffowi patrz post 2088 i
2087 .To jest wspolna praca Loranta ,Michalskiego i Krola promujacych tych z " inna orientacja se...pardon orderowa " I ci kawalerowie maja ponownie pozostac we wladzach Orderu ?? no no Szkoda marzy jak pisze :o emajlu od bylego pryncypala Wilka .cos jest chyba na rzeczy.A myslelismy ze Szkoda sie nawrocil. Order tak sie rozpadl i zdegenerowal ze na ratunek jest chyba za pozno. Musi powstac prawdziwy Krolewski Order sw.stanislawa . Stare wladze albo do lamusa albo z nowa pomoca stworza cos dla siebie. Bronmy sie Panowie i panie ....

2172. Publisher [Publisher]
Nareszcie przeczytaliśmy tak dlugo oczekiwany Projekt Konstytucji 3, cieszymy się ze i nasze uwagi były uwzględnione.

Panie Lucjanie, w takim razie, czy treść filmu nie mówi o czymś innym i czy to nie zmienia pewnej sytuacji?
Marek
mój mail: marekkom2@wp.pl

odp.2173
Jeżeli chodzi o sytuacje obecną w Orderze mogę powiedzieć że ,w czasie rozmowy z sp.Juliuszem, nigdy nie bylo mowy o działaniu na wlasną rękę Oczywiście Przeoraty mając swoje uprawnienia moga prowadzic dzialalność charytatywna z godnie z zalożeniami statutowymi, lecz to nie znaczy ,że każdy region ma swojego WM.Jest jedna Wielką Kapitułe pod którą podlegają istniejace Przeoraty w Kraju i na Swiecie,wybierając WM Orderu oraz władze
zgodnie z Konstytucja.Miało to byc dokonane na III Konferencji w Gnieznie-mimo wielkicj starań w organizacje Konferencji, przygotowaniu porzadku obrad przez Przeora Mazowsza w ostatnie chwili.- Sytuacja ulega zmianie- porzadek wiekszością głosów został zmieniony. Nie Uchawlono opracowanego Projektu Konstytucji, pominieto tez pkt.porządku Obrad 7-12.
Odniose sie do postu.2171.
Oczywiście, byłem obecny na Konferencji- zaproszony przez Przeorat Mazowsza,ktorego jestem członkiem- były uzgodnienia - Miałem zabrac głos-ale to tez uległo zmianie??Wogóle nikt nie wiedział ,że był przedstawiciel rodziny.Może to nie istotne , ale do zaproszonych gości może to miało by znaczenie.Pomijam ten fakt , jestem tylko Kawalerem Orderu Odznaczonym przez Kapitule w Londynie w 1991r.przez sp.WM JNS jednocześnie byłym Przeorem Emerytem.Może Moj głos nie jest istotny,niemniej popieram starania Pana Andrzeja Szkody- który stara sie spelnić wole sp.Juliusza
w Swojej działalności charytatywną dokłada wszelkich starń zgodynych z ideą Orderu
"Praemiando Incitat"

Uważam, ze propozycja nr 3 (post 2172)jak najbardziej odpowiada oczekiwaniom przeoratów Konfederacji (i przyszłych członków odnowionego Orderu), jedyne użyłem by określenia Mistrz Generalny żeby odróżnić go od istniejących Wielkich Mistrzów, które mają być traktowane jako lokalne.

Witam, usiłując zebrać jak najwięcej informacji o Orderze, natrafiłem na film http://www.youtube.com/watch?v=Ii1fyt8TeB8
Tytuł: London Inauguration of Chev Waldemar Wilk as X. Grandmaster of the Order of St Stanislas
Zastanawiam się, jak to należy traktować. Jaka była wola Wielkiego Mistrza Juliusza Nowina Sokolnickiego? Czy WM zakładał, że będzie w Orderze sytuacja, gdzie każdy region będzie chciał działać na własną rękę?
Dlatego wcześniej pisałem o "Tradycji", ciągłości itd.
Może ktoś będzie potrafił mi to wytłumaczyć?
Będę wdzięczny. Pozdrawiam Wszystkich.

Została opublikowana do wglądu i ewentualnych poprawek propozycja nr 3 Nowej Konstytucji, której głównymi założeniami są:
1. Polskość Orderu;
2. Równość wszystkich Przeoratów, przedstawiciele których zrzeszone w Wielka Kapitule sprawują pełną władzę w odnowionym Orderze.
3.Wielki Mistrz jest figura wybieraną i ma funkcje reprezentacyjne.
4. Wszystkie stołki w Orderze obejmują członkowie Wielkiej Kapituły (czytaj Przeorowie i Komandorze).
5. Brak zbędnych urzędów.
My WebPage

Z tego co wiem to w Gnieznie byl obecny Lucjan Nowina Sokolnicki (Podobno byl) bo NIKT nie raczyl nawet podac takiej informacji. Ale pewnie to maly "drobiazg" malo znaczcy epizod, sa inni wazniejsi adoptowani tez z Sokolnickich

Na temat Konfederacji a co ja mam napisac??????????? Po rozmowach w Kakowie doszlismy do wniosku, ze spotkamy sie w sierpniu w 3 rocznice smierci Juliusza, wtedy sie wyjasni kto o co "walczy" o Order i jego dewizje czy tytuly NAJWAZNIEJSZEGO ................. Najlaptwiej czytac to co inni pisza i chowac glowe w piach

2168. Andrzej Szkoda, Przeor Mazowsza.

Mam nadzieje ze na temat Konfederacji wciąż pisać będziesz.

I jeszcze jedno, żeby moje nazwisko nie było mieszane z błotem. Ojciec sp. mój walczył w zgrupowaniu Kampinos w czasie PW. Wojskowa Akademie Techniczna ukończyłem zaocznie w roku 1979 z wojska o zwolniłem się na własną prośbę bo uważam ze OJCZYZNA JEST JEDNA I TYLKO RAZ SIĘ SKŁADA PRZYSIĘGĘ na jej wierność. Tak samo jak uważam ze order jest jeden i wierność jego memento tez jest jedna "Praemiando Incitat" bylem promowany w Belgii przez JNS i do takiego orderu wstępowałem. Życzę Orderowi i ich władzom oby trzymały się tego memento. Bo stołki są mało ważne. Popatrz Kawalerze i Damo ile biedy jest wokół nas

2164. obserwator (Yesterday 19:01)
co się tyczy tego wpisu, po raz kolejny stwierdzam, ze żadnego MESJASZA ORDERU nie ma zamiaru pretendować, są bardziej zacni kawalerowie , którzy będą ratować order, do Wiednia pojechaliśmy w 2 osoby poniewaz NIKT nie miał ochoty na taki wyjazd, w Warszawie wszyscy decydenci skoczyli mnie do gardła dlatego pojechaliśmy na "wycieczkę"
Tak samo jak kaw. wilka popierałem potockiego w jego dzialaniach na stolcu WM, ale to było dawna 4 lata temu. Przez ten czas wiele się zmieniło, szczególnie podejście do Orderu niekorych kawalerow uwazajacych (nie wiem z jakich powodow) ze order jest ICH WŁASNOŚCIĄ. Pozdrawiam to był mój ostatni wpis więcej na temat Orderu nie zabieram głosu.
*************
Uwazam ze WM powinien być jako reprezentant Orderu, a kto nim będzie to już wola Dam i Kawalerów OSST

odp post 2165.
Tak decyzja Przeoratow w zupelności sie zgadzam, tylko poco w dyskucji ten oskarżajace, czesto obrażliwe zwroty/np do p.Wilka/ i dlaczego do chwili obecnej nie ma informacji o odbytej Konferencji?Tylko dyskusja o sprawie Konstytucji- już przedyskutowanej-tylko przez zmiane porzadku Konferencji nie przeglosowanej.

Dobra dyskusja. Ta sama osoba pisząc pod rożnymi nickami podaje absolutnie przeciwlegle zdania
Ale Kalków, decyzją przeoratów, a nie pojedynczych osób ma postawić ostateczną kropkę.

Czytają posty od pewnego czasu widać , racjonalne traktowanie spraw w OSS jak post:2159,i szerg innych, ale np.post:2158 jest troche nie na miejscu/słownictwo/piszą o "skompromitowany p.Wilk/ to nie tak jest legalnym XWM Orderu-i tego narazie nic nie zmieni.poruszane to jest w dyskusji.Tylko pytam- po co nam ten order???? chyba dla snobów by sie ODZNACZALI!!!!Charytatywnie pomagac NIE TRZEBA ORDEROW to juz BYLO!!!

to Pan Szkoda promował skompromitowanego Pana Wilka, to Pan Szkoda był w Austrii jako prywatna osoba a dziś większość tych osób z Austrii tworzy własną organizację, a tu Pan Szkoda urasta do rangi Zbawcy Orderu....to są fakty a nie osobista wycieczka....

2161. Lucjan N Sokolnicki
I takie rozwiązanie też było by do zaakceptowania

post:2160
Myśle, że tak jest -Dzałalność Przeoratow jest jest smaodzielna, tylko jak sie okazuje w dyskusji , Wielki Mistrz Orderu powinien reprezentowac Order na zewnątrz- spełniajac tylko role reprezentacyjna-Dlatego ,wybory do wladz Orderowych powinny wyłonic kandydata na tą funkcje, takie sa sugestje z postów co wynika tradycji Orderu Sw.Sranisława.Była to moja propozycja odnosnie zniesienia Funkcji, na podstawie przeczytanych głosów w postach,dlatego była Moja propazycja-

2110. Lucjan Nowina Sokolnicki
Calkiem popieram Pana propozycje o znieśieniu "Funkcji Wielkiego Przeora Polski oraz Wielkiego Mistrza.Przeoraty posiadajace Konstytucje i prawny rejestr w Sądzie winny działac charytatywnie zgodnie ze swoim statutem".

odp.do postu 2155 p.Marek
Wypowiedz pana jest bardzo rosadna-należey wspólnie sie rozwijac, realizując ciagłość tradycji.Tak wole wyraza p.A.Szkoda Przeor Mazowsza- tyle,że jak do chwili obecnej w tym działaniu jest osamotniony.Nie widać poparcia od obecnych Władz Orderowych/Mam na myśli p.Króla,p.Wilka,i innych/ i jak piszą w postach "Panowie siedzą cicho i obserwuja sytuacje."
Tyle juz bylo głosów w dyskusji na temat Kostytucji- i co? dalej tylko sie dyskutuje- a przełomu nie widac.Starania Przeora Mazowsza- o uregulowanie sytuacji sa pomijane- dowodem tego była sytuacja w Gnieznie/ nagłya zmiana porzadku Konferencji/a przecież wszystko było ustalone i Konferencja miała za zadanie :Uchwalenie Konstytucji i przepowadzenie powolania Wladz Orderowych. Stało sie inaczej co juz zostało skomentowane, kolejne dyskutowanie w tym temacie jest nie potrzebne.Moge stwierdzic, ze w dyskusji przebija sie głos p.A.Szkody, który chce doprowadzic do kontynułowania woli sp.WM JNS, przeprowadzic demokratyzacje Orderu
mimo obecnych niedomówień,oby nie dopuścic do utraty prstiżu i zachować ciągłość tradycji.

Brak wam ludzi z jajami, a ci co je maja sa TEPIENI JAKO ROZBIJACZE ORDERU. p. wilk siedzi cicho pewnie czeka na jak strone szalka sie przechyli (jak jego koledzy z mexyku i anglii i .......), bo haryzmy po Gnieznie mu nie przybyla raczej odwrotnie. Dostal poparcie Przeoratow Polskiech 4 lata temu ale czy dzis je dostanie ?????????? malo prawdopodobne

Yeah I read about this with przeortay have their statutes one "good" for the Order, because without his office would have long fallen. Why do not you read a NEW constitution, we will not shift back options have already been "zero" minus one, etc. The tradition says about responsibility priories Polish charity all lead me, maybe they do little smoke near their responsibility but they work. This long discussion of the democracy of the Order of prowdzai to its disintegration. Establishing new Przeratow example in Austria because ...........??? I do not know someone knows and can enlighten me why. P. Marcus conciliatory position of the railways was long deliberation zjazdzy conferences do not give. I'm waiting for this glorious moment when I get an email from the Master of .......... but I do know is received, not because Konstyucja hanging ........ 2 years on the net commented 4 people

Ja czytam o tym ze przeorty maja swoje statuty to jedyne "dobro" dla Orderu, bo bez swoich statutow dawno by polegly. Niech pan poczyta konstytucje NOWA, cofac sie nie bedziemy juz byly opcje "zero" minus jeden itd. Tradycja mowi o dzialanosci charytatywnej wszystkie przeoraty Polskie ja prowadza, byc moze robia malo dymu kolo swojej dzialnosci ale pracuja. Ta wieloletnia dyskusja nad demokratytzacja orderu prowadza nie do jego rozbicia. Powolywania nowych Przeratow np. w Austri bo...........???????? nie wiem moze ktos wie i mnie oswieci po co. P. Marku pozycaj ugodowa byla dawno koleje zjazdzy narady konferencje nic nie dadza. Czekam na ten chwalebny moment kiedy dostane maila od P.O Mistzra ze.......... ale wiem nie sie doczekam bo........Konstyucja wisi 2 lata na necie wypowiedzialo sie 4 osoby, I to by bylo na tyle. Zycze milych znow

Więc Panie Michale kto ma to zrobić?
Myślę, że jest pomysłem, aby w myśl tradycji "On" zwołał zjazd, wybrana Rada z nim wspólnie dyskutowałaby na temat przyszłości. A tak co mamy? Przeoraty rejestrują się jako osobne "twory", każdy na swój sposób i ze swoimi planami oraz statutami, każdy z nich twierdzi, że jest kontynuatorem Orderu. A co to wszystko ma wspólnego z Orderem kilkusetletnią tradycją poza powoływaniem się na Order? A gdzie ciągłość? Wyścigi do "przejęcia".
Moim zdaniem należy cofnąć się do pewnego momentu i dopiero potem wspólnie rozwijać to, co robił Wielki Mistrz Juliusz Nowina Sokolnicki.
Mam też wrażenie, że z tego tortu jakim jest Order, to kilku urwało po kawałku i na swoją modłę i sposób tworzy coś pod swoją grupę. W taki sposób Order utraci swój charakter, prestiż a przede wszystkim rangę i tradycję.
Może warto się nad tym zastanowić?
Pozdrawiam