Pod patronatem Prymasa Polski ,ks kardynała Kowalczyka i zaproszonego przez niego ks.prałata Stefana Wylężka,kanclerza polskiej Misji Katolickiej w Londynie,wolnej stolicy państwa polskiego w latach 1939 - 1990.
Kościół katolicki na poważnie zajął sie sprawą Orderu św. Stanisława.
Wielkie dzięki za tą inicjatywę kieruję do Wielkiego Generalnego Przeora Polski tegoż Orderu,kawalera dr Mariana Króla,GCCStS.

ad post.1831
A wybór Wielkiej Kapituły Orderu i Rady Konstytucyjnej ?? Ten pkty są już skreslone ?

Tematy sa tylko dwa
1. Zatwierdzenie nowej Konstytucji
2. Wybor Wielkieg Mistrza
oraz oczywiscie Inwestytura w 1 stolicy panstawa Polskiego, pod patronatem honorowym Prymasa Polski

Zapowiedziało się około 50 uczestników i obserwatorów z Polski i reszty świata.
Tematów nie zabraknie.
Zostaną przyjemne wspomienia.
Jak za dawnych lat bywało.
Msza św.wraz z inwestyturą nowych kawalerów i dam dopelni oczekiwania uczestników.
Sursum Corda.........

Niech zyja nerwowe mochery

Sluchajcie admin , andrzejek i ci inni klakierzy jestescie smieszni i zalatwiacie swoje partykularne interesy ,wy mowicie o Panu Bogu a w niego nie wierzycie , to maskarada ,poznala sie na was Pani Janina Janeczek, i zakonczyla dyskusje,wy kawalerowie ,ale ORDERU CZERWONEJ GWIAZDY a teraz mozecie mnie zablokowac

Ekumenizm lub ruch ekumeniczny w obrębie chrześcijaństwa dążący do przywrócenia pierwotnej jedności pomiędzy rozlicznymi wyznaniami chrześcijańskimi w ramach jednego, świętego, powszechnego i apostolskiego Kościoła. Głównym narzędziem ekumenizmu jest dialog i wspólna modlitwa, które nie mają na celu pochopnego zacierania różnic, lecz odkrycie jedności opartej na prawdzie i miłości Chrystusa.[wikipedia]

1826. Dr.Stawowiak
Drogi Stasiu, jeśli ty nie widzisz sprzecznosci z prawem polskim czy międzynarodowym, to dla tego ze chodzi o ograniczenie wstępu do Orderu osobom z licznych odłamów chrześcijaństwa oraz przedstawicielom innych wyznań, a ty potraktowałeś to jako jedyne podkreślenie chrześcijańskich korzeni Orderu (ktore podkreślenie jest konieczne, i ma swój wyraz w nowej Konstytucji).

ad.post 1823 i 1822
W 1962 poraz pierwszy uczestniczyli w Soborze Watykanskim przedstawiciele prawosławia a w 1965 wycofano anateny nałożone po Wielkiej Schizmie wschodniej w 1054 .I to dało naped do rozmów w Kosciele chrzescijanskim.
Wprowadzono pewne modyfikacje ,które nie spełniły oczekiwan i pewno spowrotem wróci sie do starego porządku odprawiania mszy sw. a ogólna spowiedz nie jest wogóle praktykowana.
Dodatkowo pragne odpowiedziec Kaw.Tyszkiewiczowi że nie widze sprzecznosci z prawem polskim czy miedzynarodowym prawem w Orderze jesli podkresla sie jego chrzescijanskie korzenie a wyznawcy innych religii jesli chcą byc członkami Orderu muszą sie z tym zgadzac.
Nie znam zresztą innych organizacji z innych religii ,które tak łatwo przyjmują chrzescijan do siebie .To daje do myslenia

ad.post.1821,1822,1823
Zle sie dzieje jesli dyskutantom puszczają nerwy.Jest to szkodliwe w obliczu nowych wspólnych celów i działan prowadzących do uzdrowienia Orderu ,jego zjednoczenia do czego potrzeba nie tylko członków innych odłamów Orderu ale przedewszystkim wiary w to co sie robi w celu obrony polskiego Orderu i jego jednosci. Niech pamietają wszyscy biorący udział w dyskusji że tylko zgoda i przekonanie o koniecznosci naprawy kompletnie rozbitego Oderu a nie punktowanie różnic czy propagowanie własnych celów doprowadzi nas do pojednania i w koncowym efekcie do powrotu do korzeni i struktur Królewskiego Orderu sw.Stanisława.
Order sw.Stanisława był jest i bedzie katolickim Orderem bo taki jest jego Patron.Ekumenizm i tutaj pragne to wszystkim przypomniec jest to ruch w obrebie CHRZESCIJANSTWA ,dążący do przywrócenia pierwotnej jednosci w ramach jednego powszechnego apostolskiego Koscioła w miłosci Chrystusa .Obejmuje on katolicyzm,protestantyzm i prawosławie .Nie ma nic wspólnego z judaizmem ,buddyzmem czy islamem .Nie ma nic wspólnego z przyjmowaniem do Orderu innych ras lub religii.Czy teraz wszystko jasne ?

1821. andrzejek
Dobrze by było pogadać bezpośrednio z Pagaczem, bo mam nadzieję ze on ma szersze poglądy na rzeczywistość, ale niestety nie mamy z nim kontaktów.
A tu jak widzisz piszą nam fundamentaliści katoliccy. I nie chodzi im własnie o Polakach czy działalności charytatywnej, a jedyne o "poprawność" wyznaniową.
Nie biorą też pod uwagę ten fakt ze w różnice od czasów króla Stasia trzecia cześć Polaków - 15000000 - obecnie mieszka poza granicami kraju i są pod wpływem tamtejszych obyczajów. że mamy na dworze XXI wiek, ze prawo polskie i międzynarodowe zabraniają wszystkim organizacjom pozarządowym wprowadzać w statuty artykuły yskryminacyjne.
No i poruszając tematy pojednania: powszechnie wiadomo że pojednanie jest możliwe jedyne na zasadzie kompromisów, wzajemnych ustępstw, a takie nerwowe reagowanie nigdy do dobrego nie doprowadzi.

Od Soboru Watykanskiego z roku 1962 ,kosciól katolicki na swiecie wkroczyl na droge ekumenizmu,zmienil j.lacinski na j.narodowe w odprawianiu Mszy Sw.,odwrócil ksiedza przodem do kongregacji,uznal spowiedz powszechna bez chodzenia do konfesjonalu,zezwolil podawac komunie do reki...itd...
Order sw.Stanislawa tez od poczatku uznawal inne religie monteistyczne w Królestwie Polskim.Król Stanislaw Poniatowski byl fundatorem wielu protestanckich swiatyn w Rzeczpospolitej Szlacheckiej i Mieszczanskiej.Konstytucja 3 maja '"zapomiala o klasie chlopskiej" nie dajac im praw takich jakie otrzymalo mieszczanstwo .I tu byl najwiekszy blad ostatniego króla.Dopiero Car Alexander ll,król polski nadwislanskiej uwlaszczyl ten trzeci stan.Od tego czasu wiekszosc Polaków nie lubi wlasnego rzadu i wladzy przychodzacej z Warszawy.Mysle,ze konferencja w POZNANIU pod auspicjami Prymasa - Inter Rexa uzdrowi sytuacje w Orderze sw.Stanislawa !!!

Poddaję się, takiej dyskusji prowadzić nie będę. Pozdrawiam Pana Andrzejka z Warszawy, wszystkich muzułmanów, żydów i innych "mężów wszystkich wiar i ras". Wszystkiego najlepszego także dla gnostyków, masonów tudzież ateistów - bądźcie zdrowi!

A czy ja gdzies napisalem ze jestem PRZECIW kosciolowi??????? Wlasnie dokonala pan (i) inetrpretacji Statutu Krola Stasia. Kazdy widzi co chce i interpretuje na swoja modle. Pewnie dobrze by bylo gdyby order mogli otrzymac TYLKO katolicy i pewnie jeszcze jakies zaswiadczenia trzeba by bylo miec na udokumentowanie ze jest sie kaolikiem od...........pokolen. A czy żyd albo muzulmanin nie moga byc pobozni i ojczynie zasluzonymi ludzmi czy oni sa z innej bajki?

Król Poniatowski w statucie z 1765 r. też nic nie umieścił o papieżu. Napisał jednak, że Order Św. Stanisława ustanowił dla "cnotą pobożnych i ojczyźnie zasłużonych ludzi" oraz w hołdzie wobec katolickiego "osobliwego Patrona i Obrońcy (...) na wiekopomny wdzięczności dowód" itd itd. Każdy zauważa to co chce, a złośliwościami jedności nie osiągniemy". Panie Andrzejku z Warszawy, proszę też zerknąć na fotografię, post 1700, którą chyba Pan umieścił na forum? Czy ma Pan coś przeciwko temu, żeby organizacje OSS działały zgodnie z doktryną Kościoła katolickiego, a odznaczeni Orderem Świętego Stanisława byłi przjaźnie nastawieni do niego i jego hierarchów?

STATUT KRÓLEWSKIEGO ORDERU ŚWIĘTEGO STANISŁAWA
Z DNIA 7 MAJA 1765 ROKU
http://www.swstanislaw.eu/html/statut.html nic na ten temat nie widzialem, nie badzmy swietsi od papieza

Właśnie te poglądy (p. 1815, 1816) stały się główną przyczyną rozejścia się Panów Stanisława Pagacza i śp. Juliusza Nowiny-Sokolnickiego. J. N.-Sokolnicki Order Świętego Stanisława postrzegał jako międzynarodowy i tzw. ekumeniczny, a S. Pagacz jako polski i katolicki (ze względu na św. BM Stanisława ze Szczepanowa), który oczywiście pod pewnymi warunkami może być nadawany także innym osobom, także z zagranicy. Te "pewne warunki" oznaczały przyjaźń do Polski i Polaków oraz do Kościoła katolickiego. Z tych też powodów - taką mam wiedzę - Stanisław Pagacz poczuł się strażnikiem Orderu Świętego Stanisława i prawdopodobnie tych pozycji bedzie strzegł.

Jak widac z cytatu poglądy kawalera Pagacza, mimo to że napisane są 12 lat temu, bardzo podobne sa do idei głoszonych przez Konfederacje .
Co prawde nie wspomina on o demokracji, ale wtedy o nia bylo trudno.

STANISłAW PAGACZ, MAJ 2000 r.

Niestety na kazdym forum znajdzie sie troll, ktory nigdy nic sensownego nie pisze a tylko belkocze.
Nie zdaje sobie ten Jan (jak on klamie z K.....a), ze gdyby nie oczekiwalem w koncu konstruktywnych wypowiedzi - juz dawno zablokowalem by go. Wiec uprzedzam ostatni raz - lub pisz pan posty normalnie podajace pana propozycje i poglady, lub zostaniesz pan zablokowany.

a pan panie janie z k....... w czyim imieniu opisze i z kim jest pan powiazany , czy moze to sa pana przemyslenia w co watpie. Moze sobie pan tez zalozyc SWOJ portal i slawic.........

No coz ten portal to tylko grupa ludzi powiazanych i popierajacych sie wzajemnie,inne glosy ktore kolą w oczy i tak dalej bla-bla-bla, skasowano przez admina

do postu 1806
a jakie poglady w tej sprawie ma p. Pagacz? jesli mozna wiedziec

Pani Avril nie żyje....ale niektórzy powołują się na opinie wypowiadane przez Panią Avril...pracowała tam gdzie pracowała..pochodzenie miała jakie miała...tego się nie wybiera i nie podlega krytyce..ale codzienne zachowanie już się samemu wybiera...a niestety przed pogrzebem śp JNS zachowanie było co najmniej niestosowne, że nie wspomnę co działo się z urną z prochami JNS...

ad.post 1808
Jesli bedziemy czekac aby ten czy tamten zgłosił sie sam z checią podjecia dialogu,to b.dużo upłynie wody w Wisle niż cos sie wydarzy.Wzajemne znane z historii dysonanse trzeba zapomniec.
Jesli chcemy nowego Królewskiego Orderu sw.Stanisława i w dodatku zjednoczonego ,to moim zdaniem organizatorzy Konferencji powinni w imie dobra ogółu zaprosic do dyskusji tych WM ,którzy rokują napewno podjecie konstruktywnych rozmów.
Wyrażanie opinii ; "niech Tam sam sie zgłosi ...." ,jest nieproduktywne
nic dobrego nie wróżące.
A wiec do dzieła bo czas upływa...

Gdy pisałem o tym, że nie ma potrzeby promowania p. Pagacza - miałem na myśli promowania jako osobę i tyle.
Jeśli on jest Wielkim Mistrzem którego wybrała pewna grupa wyborców - nic nie mam przeciwko temu, niech sobie tam rządzi.
Jak już pisałem - nie będę o nim dyskutować dopóki on sam, lub inna osoba reprezentująca jego organizację nie wyrazi chęci do podjęcia takiej dyskusji.
Co dotyczy innych osób które były lub będą wybrane na stanowisko Wielkiego Mistrza, to taki wybór (lub Impeachment) w pełni są zależny od demokratycznie wyrażonej woli kawalerów i dam.
Większość postów na tej stronie napisane przez przedstawicieli zarejestrowanych w Polsce przeoratów, wiec waga ich głosów jest dosyć wielka.
Natomiast użytkownik Janina Janowska występuje jako anonimowa prywatna osoba , więc nic dziwnego że jej opinia jest odpowiednio odbierana.

Istotnie (post 1805), nie ma potrzeby promowania p. Pagacza jako Wielkiego Mistrza OSS. Jego wybór na ten urząd (funkcję) jest w pełni formalny, oparty na polskim systemie prawnym i nie ma tu o czym dyskutować. Nie można tego natomiast powiedzieć o p. Wilku i o p. Potockiem. Ich "wyznaczenie" na te funkcje, to jedynie rekomendacja zmarłego Juliusza Nowiny-Sokolnickiego.

Wracajac do tematu ekumenizmu przytaczam fragment listu JNS do mnie z 1999 r.

Gdyby powstała potrzeba promowania pana Pagacza, to mogłem by wymienić (mimo próby przejęcia przez niego władzy w Orderze) wiele czynów zasługujących na uznanie i pochwale. Mogliby to potwierdzić kawalerowie Lech Grzybowski oraz Józef Uliński - to z tych najstarszych których pamiętam z 1998 roku.
Ale ponieważ sam pan Pagacz nie wykazuje zainteresowania, dyskusją, to uważam ze pisać o nim, lub cytować jego wypowiedzi (a propos aktualne nadal i w czasach dzisiejszych )nie ma sensu.

Szanowni Państwo! Prowokujecie mnie do udzielenia informacji na temat WM Stanisława Pagacza. Postaram się je zebrać z dostępnych mi źródeł i trochę tu napisać. Tymczasem polecam książeczkę typowo informacyjną pt. "Bractwo Orderu Świętego Stanisława 1996-2011", z której też można się o p. Pagaczu sporo dowiedzieć. Jest on w Orderze Świętego Stanisława od ponad 15 lat i to on dał rzeczywiste podstawy organizacyjne do rozwoju Orderu i działalności JNS w Polsce. To nie Kalinowski z Warszawy (działający w pojedynkę) ani nie Czajkowski z Bielska-Białej (który zwęszył w OSS interes)lecz właśnie p. Pagacz w sposób bezinteresowny i ideowy starał się propagować Order w Polsce. Oczywiście, też popełniał błędy, ale kto ich nie popełnia? Panie Tyszkiewicz, Panie Stawowiak i Panie Andrzejku: pytajcie o p. Pagacza "starych" Kaw. OSS, którzy też są wśród Was. Niech i oni wydadzą swoją opinię, bo z p. Pagaczem mieli kiedyś styczność.

1800. andrzejek [warszawa]
Byl to niegdyś Wielki Przeor na Polskę, jeszcze przed Stockim.

post.nr 1800 i 1801
Można naprawde cieszyc sie takich wyjasnien.Pełen "Wersal "
Wzajemny szacunek wraca do Orderu .

Dzięki Panie Andrzeju, sprawa wyjaśniona.

Ja po prostu nigdy czlowieka nie widzialem a chcialem poglebic wiedze na ten temat i to by bylo na tyle.

Szanowny Panie Andrzejku, służący (kiedyś) w wojsku, Pan chyba nie lubi tego p. Pagacza, choć nic Pan o nim nie wie. Dlaczego? Skąd te uprzedzenia? Czy może dlatego, że Pan z Warszawy, a on tylko z Krakowa? Pan Pagacz też kiedyś służył w wojsku i uzyskał stopień oficerski. Jako oficerowie powinniście się raczej polubić!?

janie z k ja przynajmniej nie udaje, ze jestem lekarzem albo pisarzem. bedac pielgniarzem i fryzjerka, ja bylem wojskowym i nie pracowalem a SLUZYLEM w wojsku. Myslisz pojecia. Ja wiem ze prawda cie w oczki kole, ale taka ona jest.

Ja rozumiem jana z K bo prawda jest taka i w oczy kole, ze wszyskie "tytuly" Prezydenta na uchodzctwie, wielkiego mistrzunia, order orla bialego zostaly uzyskane w sposob nieuczciwy (mowiac lagodnie) sp. Avrli sie w tej sprawie wypowiadala, jak chcesz skladac szacunek temu panu to skadaj na mnie nie licz, wazelina az kapie . ale moze w Brazylii tak jest, bo nad Wisla jest inaczej
************
A co do "wyboru" przez JNS prosze zasiegnac informacji u ludzi z wloclawka

Jak zwykle szef grupy warszawskiej,jako szara eminecja pana W. prostuje,wycina ,narzuca grozi (bo to ma we krwi z czasow swojej pracy)bo tak zostal zaprogramowany...

Natomiast OBSERVER jest niegrzeczny i bardzo zle mowi o panu P. prosze sie miarkowac w slowach, nie bronie pana P ale zostal wybrany przez JS i nalezy mu sie szacunek

Co sie tyczy p Pagacza, kto go wybral, jaka Kapitula i jakie zgromadzenie bractwa pewnie Bractwa z Krakowa

1794. observer
Mysle że Konstytucja będzie przyjęta na III Konferencji, a jesli nie - to ją przyjmą Przeoraty Polskie w ramach innej formy zjednoczenia orderowych jednostek - czy to nadal będzie Konfederacja, czy Unia Organizacji Orderowych.

Jesli nie przyjmiecie nowego statutu to dymek (czytaj smrod) po panu p. bedzie sie jeszcze dlugo ciagnal za WAMI, podobno pan p. dzwoni i straszy ze wszyskich wsadzi do wiezenia, jako WM, przezydent (pelnoprawny) na uchodzctwie i kawaler Orla Bialego, hrabia i poptomek sp. JNS itd...........
Juz jeden proces przegral, teraz sie sadzi ze swoimi kolesiami oczywiscie o pieniadze

Data wpisu do rejestru stowarzyszeń: 2001-12-15 , widocznie to samodzielne bractwo.

Pani Iwono, a to Bractwo to przynależy do W. Mistrza Jana Potockiego, czy W. Mistrza Waldemara Wilka? Grupa Kawalerów i Dam od JNS z Krakowa ponoć jest podzielona?

BRACTWO ORDERU ŚW. STANISŁAWA W KRAKOWIE
REGON: 356313536
KRS: 0000073467
Członkowie reprezentacji:
Nazwisko i imię: Funkcja lub stanowisko:
Pająk Robert Przewodniczący
Madej Grzegorz Jałmużnik
Pająk Zofia Skarbnik

Oto lista znanych mi polskich Wielkich Mistrzów OSS czynnych i w stanie spoczynku - dla uświadomienia stanu rzeczy:
1. Zbigniew Dworak - Warszawa 1997, wybrany przez nieforlaną grupę S. Iwańczaka;
2. Zdzisław Czajkowski - Bielsko-Biała 1998, samozwaniec.
3. Marek Kwiatkowski - Warszawa 2003, wybrany przez nieformalną grupę S. Iwańczaka.
4. Leszek Wierzchowski - Katowice 2006, powołany (?) przez PRM.
5. Bogusław Zajączkowski - Wrocław 2007, Mistrz Generalny w Kustodii ... etc. etc.
6. Waldemar Wilk - Colchester 2007, wyznaczony przez JNS.
7. Jan Potocki - Colchester 2009, wyznaczony przez JNS.
8. Stanisław Pagacz - Kraków 2009, wybrany przez W. Kapitułę i Zgromadzenie Bractwa OSS.
9. NN "Gnieźnieński" - ?

c.d
C.d

Nowa Konstytucja ,czego tak panicznie boją sie niektóre osoby z Orderu , i piszą oswiadczenia aby jej nie zmieniac ! nie pozwoli w przyszłosci na przyznawanie stanowiska Wielkiego Mistrza w dziwnych okolicznosciach w pokoju hotelowym ; Londyn 2011 . co wiekszosc (czterech ) członków Rady Regencyjnej uznała za nieważne i nieprawidłowe. ;Oswiadczenie z dn.15.05.2011.
Czasy niewolnictwa jak pisze kaw.Szkoda i inni na str.Kaw.Tyszkiewicza sie skonczyły ,dlatego tzw.” wiernopoddancze oswiadczenia „ nie tylko smieszą ale należą do przeszłosci.
Pozostaje jeszcze bardzo ważna sprawa do przedyskutowania i przeprowadzenia a mianowicie ; doprowadzenie do zjednoczenia Orderu i zakonczenia egzystencji tak wielu WM w Polsce. Wtedy powstanie Order silny mogący przciwstawic sie wielu obecnym i przyszłym problemom.
Obecnie wybór nowego WM w Gnieznie może zablokowac tak ważny proces zjednoczeniowy gdyż nowy WM może nie byc gotowy do elastycznej polityki wobec innych WM i ich zwolenników aż do ustąpienia ze stanowiska w imie najwyższego celu tzn.zjednoczenia włącznie.
Dlatego proponuje przekazanie władzy w Orderze wybranej Radzie Konstytucyjnej i nie wybieranie obecnie WM na okres 1 roku i prowadzenia intensywnych konsultacji z innymi ugrupowaniami.
Dobro ogółu musi byc na pierwszym miejscu .
Wyrażam również nadzieje że Wielki Przeor Polski dr.M.Król bedzie jednak kandydował na stanowisko WM .

Quo Vadis OSS ?

I.
Obecny kryzys w Orderze nie ma odpowiednika w swojej historii gdyż dotyczy nie tylko rozkładu struktur Orderu ale również osoby i pozycji Wielkiego Mistrza .
Już sama liczba -czterech /4/ WM w Polsce a dwóch /2/ za granicą uzmysławia destrukcje Orderu i nie rokuje w ciągu krótkiego czasu żadnej poprawy.

Organizatorom Sw.Konferencji Orderu w Gnieznie przyswieca szczytny cel zahamowania dalszej destrukcji Orderu przez powrót do :
1.
prawdziwego Królewskiego Rycerskiego Ordeu sw.Stanisława Biskupa Meczennika i idei Króla Stanisława Augusta Poniatowskiego
2.
uchwalenia nowej Konstytucji , w której przynależnosc Orderu do Narodu Polskiego musi byc zapisana i blokującej władanie Orderem i wykorzystywanie Orderu dla własnych lub rodzinnych celów
3.
usuniecie z Orderu carów rosyjskich ,których działalnosc nie tylko zniszczyła Polski Order ale także ich działalnosc jako zaborców przeciw Narodowi Polskiemu jest ogólnie znana i nosi znamiona exterminacji a nawet ludobójstwa .
Order nasz nigdy nie bedzie wiarygodny jesli nie pozbedziemy sie z Orderu tej ciemnej karty z jego historii .To tłumaczy dlaczego po odzyskaniu niepodległosci władze II RP z Marszałkiem J.Piłsudskim nie wprowadziły tego odznaczenia do polskich odznaczen ,równoczesnie zakazując noszenia przyznanych przez carów odznaczen.
Usuwanie z historii obalonych dyktatorów i ciemieżców ,pomników czy zmiany ulic jest ogólnie praktykowane ,toteż wykonanie pkt.3 nie bedzie niczym nowym a tylko prawidłowym i patriotycznym naszym obowiązkiem a równoczesnie uczczeniem ofiar Polskiego Narodu okresu 1815-1917.

14 kwietnia po akcji zbiorkowej Dam, Kawalerów i sympatyków OSSt Przeoratu Mazowsza przekazał na ręce ks. Wali Kustosza Sanktruarium Matki Bozej Bolesnej w Kałkowie Godowie zebrane dary. Przekazano odzierz dziecienca, zabawki oraz sprzet elektroniczny. Ks. Wala przekazuje pozdrowienia dla Dam i Kawalerów Orderu.
********************
April 14 collections of Dam after the action, the Knights and friends OSSt Priory of Mazovia passed to the hands of Fr. Wali Custodian of the Shrine of Our Lady of Sorrows in Kalkow Godow collected donations. Forwarded children's clothing, toys and electronics. Ks. Wala forward greetings to Dames and Knights of the Order.

Tez uwazam ze juz stracilismy za duzo czsu na DYRDYMALY, i przepychanki NIKOGO na sile nie uszczesliwimy i nie bedziemy sie nawet o to starc, kto chce dzialac charytatywnie zapraszamy. Jak ktos napisal czasy niewolnictwa juz dawno minely. Jestesmy na b. dobrej drodze do poprawy wizerunku orderu, trzeba to kontynuowac. Ale w duchu demokracji i wzajemnego poszanowania.
********************
Juz mielismy probki dzialania nieodpowiedzilanych ludzi chcacych z orderu zrobic prywatny folwark. Konstytucja jest po to aby sie ustrzec takich sytuacji w przyszlosci

Autor post 1780 musi popracować na precyzją wypowiedzianych myśli.
Twoje wypowiedzi są niespójne. Chcę ale nie mogę. Więć zróbcie, a ja będę oceniał i dodatkowo z za węgła. To smieszne.